Recenzja filmu "Avatar: Istota wody". Piękny, choć bez rewolucji

Tomasz Zacharczuk

17 grudnia 2022 (artykuł sprzed 1 roku)

Opinie (98)

Avatar: Istota wody - zwiastun:

"Avatar: Istota wody" - po premierze przełomowego dla światowej kinematografii "Avatara" chyba mało kto spodziewał się, że na kontynuację dzieła Jamesa Camerona przyjdzie nam poczekać aż 13 lat. Nawet jednak tak znaczny upływ czasu nie wystudził emocji wśród tych widzów, których filmowa Pandora oczarowała swoim nietuzinkowym pięknem. "Avatar: Istota wody" częściowo wynagradza tę cierpliwość trzygodzinnym festiwalem zdumiewających efektów specjalnych, które ożywiają fenomenalnie wykreowany świat magicznych stworzeń i przenikającej ekran natury. Widowisko godne produkcji z 2009 r., choć zapowiadanej kolejnej rewolucji w kinie tym razem nie będzie.

Recenzja filmu "Avatar: Istota wody"

Repertuar kin w Trójmieście

Na filmowej Pandorze również upłynęło kilkanaście lat. Jack (Sam Worthington) i Neytiri (Zoe Saldana) doczekali się w tym czasie dwóch synów i tylu samo córek. O tragicznych wydarzeniach związanych z obroną planety przez najeźdźcami z Ziemi przypominają już tylko nieliczne wraki wojennych maszyn porozrzucanych po dżungli. Spokój mąci jednak pojawienie się nowych kolonizatorów - groźniejszych, znacznie lepiej wyposażonych od poprzedników i przede wszystkim pałających żądzą rewanżu za ostatnią porażkę.

Jake wraz ze swoimi pobratymcami początkowo nawiązuje nierówną walkę z okupantem, ale nie widząc większych szans na zwycięstwo, postanawia ewakuować swoją rodzinę w kierunku wyspiarskiej części Pandory. Ma to także swoje uzasadnienie w tym, że dawny sprzymierzeniec ludzi jest głównym celem ataków. Wie, że armia na czele z powracającym pod postacią awatara pułkownikiem Milesem Quaritchem (Stephen Lang) nie spocznie, póki nie zgładzi wszystkich z rodu Sullych. Ucieczka do oceanicznej krainy Metkayina będzie jednak dla Jake'a i jego bliskich jedynie chwilowym wytchnieniem od zagrożenia.

Jake (Sam Worthington) wraz z rodziną musi uciekać przed żądnymi zemsty kolonizatorami. W ten sposób bohaterowie nowego "Avatara" trafiają do Metkayiny - malowniczej oceanicznej krainy na Pandorze.

"Avatar: Istota wody" - chce się zanurkować, ale nie utonąć!

James Cameron, który ma już przecież niemałe doświadczenie w kręceniu sequeli ("Terminator 2" czy "Obcy - decydujące starcie"), pompuje w "Istotę wody" jeszcze więcej widowiskowej akcji, korzysta z pełniejszej palety barw przy dekorowaniu ekranowej Pandory i sięga po kolejne cuda filmowej technologii. W myśl klasycznej hollywoodzkiej kontynuacji ma być więcej, szybciej, mocniej - i faktycznie tak jest. Pierwszą godzinę seansu możemy jeszcze potraktować jako rekonesans po dawno nieodwiedzanej kranie. Kolejne 60 minut to już zjawiskowa eksploracja zupełnie nowej części planety.

I to właściwie jedyna nowość zastosowana przez Camerona, który znaną z "jedynki" akcję osadzoną na leśnych terenach Pandory przeniósł na jej oceaniczne terytoria. Wraz z rodziną Jake'a odkrywamy więc malownicze archipelagi wysp, fantazyjne podwodne żyjątka i głębinowe monstra oraz zupełnie nowe plemię przystosowane do życia na i pod wodą. Środkowy akt nowego "Avatara" pozwala nam niemal dosłownie zanurzyć się w bajkowe odcienie błękitu, szafiru czy lazuru i to bez sprzętu do nurkowania. Wystarczą jedynie trójwymiarowe okulary, przez które tak jak 13 lat temu ujrzymy świat zaprogramowany w harmonii z naturą.

O ile w przypadku pierwszej części Cameronowi wszystkie wizualne wabiki udało się dość zgrabnie wpleść w fabułę i konflikt ras, o tyle tutaj scen służących przede wszystkim eksponowaniu efektów specjalnych jest zwyczajnie za dużo. Oczywiście znajdują one swoje uzasadnienie w finałowej (godzinnej!) scenie walk o Metkayinę (i to zdecydowanie najlepszy fragment nowego "Avatara" z pomysłowo poprowadzoną akcją i odpowiednią dramaturgią), lecz rozbudowany epilog poprzedza mnóstwo filmowego materiału rodem z przyrodniczych dokumentów. Brakuje już chyba tylko wynurzającego się z pandorskich wód kapitana Cousteau i głosu Krystyny Czubównej w tle. W "Istotę wody" chce się zanurkować, ale panie Cameron, czasami trzeba też zaczerpnąć powietrza na lądzie.

Eksplorowanie Pandory to zdecydowanie udany zabieg twórców nowego "Avatara". Niestety fabularnie film znów bazuje na dość oklepanych schematach, które już w "jedynce" kontrastowały z innowacyjną formą.

Recenzja nowego "Avatara": technologia do przodu, ale fabuła utknęła w miejscu

Filmowe zagrywki zaprogramowane właśnie pod efekt 3D wydłużają już i tak naciągnięty do granic możliwości metraż nowego "Avatara". To ponad trzygodzinny spektakl, którego intensywności - siłą rzeczy - nie da się utrzymać na jednakowym poziomie. Nietrudno więc o momenty znużenia, choć w tak bajecznie wykreowanych na ekranie okolicznościach nie powinny nawet specjalnie dokuczać. O wiele większych zmartwień może z kolei dostarczać archaiczna fabuła - niestety wtórna, mało oryginalna, pozbawiona ciekawych postaci i zaskakujących zwrotów akcji. Cameron jak zdartą płytę "katuje" motyw oślepionych nienawiścią i agresją ludzi oraz szlachetnych Na'vi.

W "jedynce" postać Jake'a, który balansował przecież na granicy obu tych światów, wprowadzała do fabuły jeszcze pewien element niedopowiedzenia. W "Istocie wody" właściwie od początku wszystkie pozycje na szachownicy są obstawione i nie trzeba być nawet specjalnie wytrawnym graczem, by przewidzieć poszczególne ruchy scenarzystów. Szkoda, bo przez 13 lat pracy nad projektem można chyba było znaleźć wystarczająco sporo czasu, by trochę te fabularne klocki poprzestawiać i zaciekawić publiczność czymś więcej niż warstwą techniczną.

"Istota wody" nie powinna zawieść oczekiwań fanów oryginału, ale jednocześnie raczej nie przekona tych, którzy nie do końca dali się oczarować filmowi z 2009 r.

"Avatar" tym razem bez rewolucji, ale fani nie będą zawiedzeni

Któż jednak fenomen pierwszego "Avatara" rozpatrywał w kategoriach ambitnej fabuły? To było rewolucyjne w swojej formie i konstrukcji widowisko, jakiego w światowych kinach wcześniej nie pokazywano. "Istota wody" wydaje się być godnym spadkobiercą oryginału. Śmiem twierdzić, że wizualnie druga część przebija nawet to, co zachwyciło nas w 2009 r. Kolejnej światowej rewolucji w kinie jednak nie będzie. Współczesna branża dogoniła już Jamesa Camerona, który chyba zbyt długo zwlekał z dalszymi pracami nad serią, która dziś rozplanowana jest aż do 2028 r. Finalnie ma powstać pięć części.

Ta najnowsza, poza oszałamiającym i uzależniającym widowiskiem, oferuje ponadto opowieść o silnych kobiecych charakterach, w piękny i wzruszający sposób prezentuje historię rodziny walczącej z przeciwnościami losu i wpisuje się we współczesny nurt proekologicznych manifestów. Przede wszystkim jednak to kontynuacja, jakiej chyba fani oryginalnego "Avatara" mogli oczekiwać. Znów będzie można z żalem odkładać po seansie okulary i budzić się z tego kolorowego snu. Dobrze, że tym razem wiemy już, jak sobie z tym poradzić.

OCENA: 7,5/10

Tomasz Zacharczukt.zacharczuk@trojmiasto.pl

Film

7.5

165 ocen

Opinie (98) 9 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-12-20 12:46

Przedostatnie zdjęcie - chyba autor lubi płytę "Nevermind" Nirvany ;)

1 rok
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Przedostatnie zdjęcie - chyba autor lubi płytę "Nevermind" Nirvany ;)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-12-21 06:27

Czy to zdjęcie...

W wodzie nie przypomina okładki albumu Nirvany ?

Wookie
1 rok
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

W wodzie nie przypomina okładki albumu Nirvany ?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-12-21 11:34

szału nie ma

Film o pozytywnym przesłaniu, bez wszechobecnej teraz poprawności politycznej wpychanej na siłę i to jest na plus. O ile w pierwszej części było wszystko nowe i w miarę ciekawe to teraz nie ma nic odkrywczego. 3 godzinna kontynuacja bez rozwoju fabuły z powtórzonymi schematami i brakiem nowych ciekawych postaci. Oby tylko tego nie kontynuowali bo już psują efekt 1 części.

kici
1 rok
- 2 2
Twoja opinia

Zmień treść

Film o pozytywnym przesłaniu, bez wszechobecnej teraz poprawności politycznej wpychanej na siłę i to jest na plus. O ile w pierwszej części było wszystko nowe i w miarę ciekawe to teraz nie ma nic odkrywczego. 3 godzinna kontynuacja bez rozwoju fabuły z powtórzonymi schematami i brakiem nowych ciekawych postaci. Oby tylko tego nie kontynuowali bo już psują efekt 1 części.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-12-26 08:12

Bardziej film wojenny niż dla rodzin :) duzo przemocy

1 rok
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-12-28 07:51

Cztery godziny w kinie, wiec warto cos kupic do jedzenia albo zabrac kanapki

Ale sam film moze byc, tylko te reklamy przed seansem

1 rok
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ale sam film moze byc, tylko te reklamy przed seansem
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-12-28 18:58

ogólnie średnio

byłem na dubbingu, nie na 3d, ale z komentarzy odnoszę wrażenie, że efekty specjalne tylko przykrywają słabość fabuły tego filmu. Film ogólnie mało ciekawy, jedynie momenty przyciągają uwagę. Film kończy się w ten sposób, aby została nakręcona trzecia część.

1 rok
- 2 0
Twoja opinia

Zmień treść

byłem na dubbingu, nie na 3d, ale z komentarzy odnoszę wrażenie, że efekty specjalne tylko przykrywają słabość fabuły tego filmu. Film ogólnie mało ciekawy, jedynie momenty przyciągają uwagę. Film kończy się w ten sposób, aby została nakręcona trzecia część.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-01-16 23:57

Opinia

Przepraszam wszystkich,którzy nie rozumieją tego filmu i negują efekty albo inne rzeczy.Niedawno byłem na tym filmie choć rzadko chodzę do kina bo nie ma na co chodzić ,ale ten film to jest coś ponad czasowego.Tam reżyser kładzie nacisk na efekty specjalne,ale nie tylko.Ludzie obudźcie się ,tam się mówi o tym co się dzieje na świecie,że jedna nacja która che zawładnąć drugą,że zabija się zwierzęta rozumne,że ratuje się uchodźców, o tym, że rodzina jest najważniejsza, jeżeli się nie zjednoczymy to cała Europa będzie pod władzą jednej nacji,albo cały świat.Nie mówię o jednym kierunku.Każdy ma swoje spojrzenie na ten film,ale tam jest tyle wątków,że każdy kto myśli to znajdzie coś dla siebie,nawet wątek miłosny,lub bajkowy.To jest film dla wszystkich.Oskar musi być.To tyle co ja zauważyłem,ale na pewno nie wszystko.Obejrzę jeszcze ra

1 rok
- 0 2
Twoja opinia

Zmień treść

Przepraszam wszystkich,którzy nie rozumieją tego filmu i negują efekty albo inne rzeczy.Niedawno byłem na tym filmie choć rzadko chodzę do kina bo nie ma na co chodzić ,ale ten film to jest coś ponad czasowego.Tam reżyser kładzie nacisk na efekty specjalne,ale nie tylko.Ludzie obudźcie się ,tam się mówi o tym co się dzieje na świecie,że jedna nacja która che zawładnąć drugą,że zabija się zwierzęta rozumne,że ratuje się uchodźców, o tym, że rodzina jest najważniejsza, jeżeli się nie zjednoczymy to cała Europa będzie pod władzą jednej nacji,albo cały świat.Nie mówię o jednym kierunku.Każdy ma swoje spojrzenie na ten film,ale tam jest tyle wątków,że każdy kto myśli to znajdzie coś dla siebie,nawet wątek miłosny,lub bajkowy.To jest film dla wszystkich.Oskar musi być.To tyle co ja zauważyłem,ale na pewno nie wszystko.Obejrzę jeszcze ra
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-01-25 21:06

Należy obejrzeć. Dla starszych odbiorców po to aby porównać. Nie powala na kolana. Zbyt głośny, walka na końcu zaciera wcześniejsze odczucia widza.

Dz.
1 rok
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Należy obejrzeć. Dla starszych odbiorców po to aby porównać. Nie powala na kolana. Zbyt głośny, walka na końcu zaciera wcześniejsze odczucia widza.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2023-01-26 19:48

Avatar 2

Wreszcie przeczytałem recenzję z filmu a nie widowiska, którym się należy zachwycać , bo tak wypada, bo inni się zachwycają... Film ma płytkie " nabuzowane" często dialogi a efekty dla efektu są rozciągnięte i nawet nudne. Fabuła jest płytka a sceny, które mają działać jak wyciskać ze łez są wręcz śmieszne. O dziwo jestem nawet częściowo pozytywnie zaskoczony polskim dubbingiem, ale częściowo, bo o ile młodzież w filmie jest dość naturalną i że sobą rozmawia o tyle główny negatywny bohater w wersji Błyszczą, jest tragiczny i nie komunikatywny. Aktor ( twarz owiec z wyglądu) kompletnie nie radzi sobie interpretacyjnie z tekstem i otrzymujemy jakieś silnie się na kalkę amerykańskiego stylu zamiast sensu tego co mówi.

Luis Cypher
1 rok
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Wreszcie przeczytałem recenzję z filmu a nie widowiska, którym się należy zachwycać , bo tak wypada, bo inni się zachwycają... Film ma płytkie " nabuzowane" często dialogi a efekty dla efektu są rozciągnięte i nawet nudne. Fabuła jest płytka a sceny, które mają działać jak wyciskać ze łez są wręcz śmieszne. O dziwo jestem nawet częściowo pozytywnie zaskoczony polskim dubbingiem, ale częściowo, bo o ile młodzież w filmie jest dość naturalną i że sobą rozmawia o tyle główny negatywny bohater w wersji Błyszczą, jest tragiczny i nie komunikatywny. Aktor ( twarz owiec z wyglądu) kompletnie nie radzi sobie interpretacyjnie z tekstem i otrzymujemy jakieś silnie się na kalkę amerykańskiego stylu zamiast sensu tego co mówi.
Regulamin dodawania opinii