Królestwo Planety Małp: bywało lepiej
12 maja 2024
(9 opinii)
Recenzja nowego Indiany Jonesa. Koniec pewnej epoki
30 czerwca 2023, godz. 18:00
Czterdzieści lat minęło jak z bicza strzelił, a ten, który z taką gracją i werwą wymachiwał nim na wielkim ekranie, wcale nie wybiera się na emeryturę. Na tę naukową, a i owszem, ale rozbrat z przygodą i pogonią za archeologicznymi skarbami nie wchodzi w grę, co udowadnia "Artefakt przeznaczenia". Nowy "Indiana Jones" być może poza sentymentami i powielaniem dotartych przez Spielberga schematów ma niewiele do zaoferowania, lecz trudno u boku sędziwego już Harrisona Forda nie poczuć dreszczyku adrenaliny. Film Jamesa Mangolda bije na głowę niechlubne "Królestwo kryształowej czaszki" i - jeśli szefów Disneya nie omami wizja zarobienia kolejnych milionów - może być udanym zwieńczeniem jednej z najbardziej ekscytujących serii w historii kina.
- Recenzja nowego Indiany Jonesa "Artefakt przeznaczenia"
- "Artefakt przeznaczenia": sentymentalne Kino Starej Przygody
- Dobrze się goni i ucieka w miłym towarzystwie
- Indy jak nie Indy
- Misja: odkupienie. Cel: osiągnięty
KINO Najgorętsze kinowe premiery
Recenzja nowego Indiany Jonesa "Artefakt przeznaczenia"
Odkopał Arkę Przymierza i dzierżył w rękach Świętego Graala, radził sobie ze śmiertelnymi pułapkami, nazistami i klątwami voodoo, zamykając się w lodówce, przeżył nawet nuklearny wybuch i wyszedł cało ze spotkania z kosmitami, aczkolwiek te dwie ostatnie pozycje w CV najsłynniejszego archeologa światowej kinematografii jego fani zapewne chcieliby już na zawsze wygumkować.
Wydawało się, że po klęsce "Królestwa kryształowej czaszki" Indiana Jones podzieli los artefaktów, za którymi uganiał się całe życie, i ugrzęźnie na wieki poza radarem filmowej kamery i ludzkich oczu. W gruzowisku pozostawionym przez Spielberga i Lucasa postanowił jednak pogrzebać James Mangold i częściowo uratował to, co piętnaście lat temu zaprzepaszczone zostało w południowoamerykańskiej dżungli.
"Artefakt przeznaczenia": sentymentalne Kino Starej Przygody
Oczywiście twórca "Logana", "Le Mans'66" czy "3:10 do Yumy" nie porwał się na żadną rewolucję. Nawet tak sprawny warsztatowo reżyser z ugruntowaną już przecież w Hollywood pozycją poczuł na barkach ciężar odpowiedzialności i przyjął dość asekuracyjną pozę. Ze spielbergowskim kompasem w ręku Mangold podąża więc przez cały swój film śladami oryginalnej trylogii, korzysta z podobnych schematów dotyczących budowania napięcia i poprowadzenia akcji, kopiuje niektóre rozwiązania fabularne i naturalnie zasypuje widza stosem archeologicznych zagadek i tajemnic. Na czele z tytułowym artefaktem przeznaczenia, czyli Zegarem Archimedesa, umożliwiającym podróże w czasie.
Może niekoniecznie podróży, ale drobnych wypadów do przeszłości w nowym "Indianie Jonesie" jest całkiem sporo. Przemykają po ekranie postaci znane z poprzednich odsłon serii, padają kwestie, które już słyszeliśmy, nawet prowadzenie kamery w niektórych scenach przypomina sekwencje z "Poszukiwaczy zaginionej arki" czy "Ostatniej krucjaty". Z żywiołowego Kina Nowej Przygody zrobiło nam się nieco sentymentalne Kino Starej Przygody, choć właściwie trudno mieć o to pretensje do producentów. Wszak ostatnie lata w światowym kinie to czas wielkich powrotów i przelewanie nostalgii już nie wiadrami, a wręcz małymi basenami.
Dobrze się goni i ucieka w miłym towarzystwie
"Artefakt przeznaczenia" nie jest jednak ponad dwugodzinną wizytą w sklepie z pamiątkami, tak jak choćby miało to miejsce w finałowej odsłonie ostatnich "Gwiezdnych wojen". Mangold uniknął ostatecznie zagracenia swojego filmu toną odnośników i wspominek. Postarał się nawet tego stetryczałego już doktora Jonesa wpasować jakoś w ramy nowoczesnego kina przygodowego, w którym choreografia poszczególnych scen jest niemal równie ważna, co jakość efektów specjalnych. Na te narzekać raczej nie wypada, ale CGI na pewno najmocniejszą stroną filmu Mangolda nie jest. Nie przeszkadza to jednak w czerpaniu przyjemności ze scen gonitwy na dachu rozpędzonego pociągu, pościgu po uliczkach Tangeru czy podwodnej eksploracji greckich wybrzeży.
Czy to na ekranie, czy w życiu, czasami akurat nie destynacja naszych podróży jest najważniejsza, a towarzystwo, w jakim ruszamy w drogę. Tak się składa, że Indiana Jones w "Artefakcie przeznaczenia" trafił na świetną kompankę w osobie swojej chrześnicy, w którą brawurowo wciela się Phoebe Waller-Bridge. Na niewiele nowych ciekawych pomysłów pozwolili sobie twórcy "piątki", ale zestawienie podstarzałego, marudzącego i przygasłego Indy'ego z zawadiacką, rezolutną i zaradną niemal w każdej sytuacji Heleną pozwoliło tchnąć w opowieść sporo świeżej energii, humoru i luzu. Ten duet znakomicie uzupełnia się na ekranie. Szkoda, że w podobny sposób nie wykorzystano Madsa Mikkelsena czy już kompletnie marnującego się w drobnym epizodzie Antonio Banderasa.
Indy jak nie Indy
Jakkolwiek by nie zadbano o obstawę głównego bohatera, to i tak wszystkie oczy skierowane będą na Harrisona Forda. A Harrisonów akurat w "Artefakcie przeznaczenia" mamy właściwie dwóch. Ten pierwszy, cyfrowo odmłodzony, wprowadza nas w temat zagadek Archimedesa, gdy u schyłku wojny kradnie nazistom magiczny przedmiot. Sporo było przed premierą filmu obaw o komputerowy lifting 80-latka, ale efekt w oczy raczej nie razi. Na pewno nie w takim stopniu jak niegdyś w "Irlandczyku", w którym Scorsese terapię odmładzającą zafundował De Niro i Pacino. Zresztą bez podobnego zabiegu u Mangolda trudno byłoby opowiedzieć o tytułowym artefakcie.
Tym bardziej, że kontynuacja tej historii ma już miejsce w 1969 roku. USA i Związek Radziecki pogrążone są w "zimnej wojnie", Amerykanie świętują właśnie lądowanie na Księżycu i jednocześnie demonstrują przeciwko rozlewowi krwi w Wietnamie. Co zaś porabia nasz doktor Jones? Głównie wegetuje w swoim nowojorskim mieszkanku, narzekając na hałaśliwych hipisów i niechybną naukową emeryturę. Do widoku tak zgorzkniałego Indiany trzeba będzie się szybko przyzwyczaić, bo charakterystycznego szelmowskiego uśmiechu i błysku w oczach raczej już później nie zobaczymy. Zaskakująca przemiana jest co prawda (i to całkiem logicznie) wytłumaczona przez scenarzystów, ale nie jestem pewien, czy demitologizacja i nieco nachalne uczłowieczenie ikony popkultury są tutaj trafionymi decyzjami.
Misja: odkupienie. Cel: osiągnięty
Mowa przecież o pewnym symbolu ewolucji światowego kina, który nie wymagał chyba aż tak radykalnego podejścia, choć niewątpliwie jakiś pomysł na podstarzałego Jonesa trzeba mieć było. Zresztą upływ czasu jest w "Artefakcie przeznaczenia" nie bez powodu motywem wiodącym, a cała opowieść od samego początku uderza w refleksyjne tony. A tego akurat nie udało się dość płynnie pogodzić z przygodowym obliczem hollywoodzkiego widowiska w spielbergowskim wydaniu. Tak jak naszemu doktorowi brakuje iskry i bodźca do działania, tak filmowi Mangolda doskwiera brak odrobiny magii, która nieodłącznie towarzyszyła trzem pierwszym odsłonom cyklu.
Być może pięknie zainscenizowane, choć nieco ckliwe zarazem zakończenie wynagrodzi tak szorstkie podejście do głównego bohatera, ale trudno oprzeć się wrażeniu, że Indiana Jones oraz jego fani muszą już pogodzić się z emeryturą naczelnego filmowego poszukiwacza przygód. "Artefakt przeznaczenia" jest bardzo odtwórczym, ale finalnie udanym, angażującym i satysfakcjonującym projektem. Czy potrzebnym? Z jednego (i chyba tylko tego) powodu tak: taki bohater nie zasługiwał, by ostatnią rzeczą, z jaką go kojarzono, było nieszczęsne "Królestwo ...". To odkupienie win może być nawet cenniejsze od Arki Przymierza czy Świętego Graala.
OCENA: 6,5/10
Film
Zobacz także
"Kaskader": kciuk w górę, a nawet dwa
2 maja 2024
(20 opinii)
Recenzja "Challengers": intensywne kino
27 kwietnia 2024
(52 opinie)
Opinie (76) 4 zablokowane
-
2023-06-30 22:59
Opinia wyróżniona
Piszcie co chcecie. I tak póję. (5)
Z sentymentu i z ciekawości. pozdrawiam malkontentów.
- 97 7
-
2023-07-04 11:32
byłem - idź nie pożałujesz.
- 1 0
-
2023-07-02 12:06
Idź, idź. Jestem wielkim fanem Indiany i poleciałem od razu w pt do kina.
Bardzo fajny film, nieźle zamknęli scenariusz, fajnie obsadzili wiekowego profesora Jonesa w jeszcze jednej jego akcji.
Pierwszych 3 części wiadomo że nie nic nie pobije, ale już od kryształowej czaszki dla mnie lepszy
Bardzo jestem usatysfakcjonowany- 8 0
-
2023-07-01 00:12
Właśnie na takich frajerach zarabiają.. (2)
..co to kupią bilet "z sentymentu" nieważne jak beznadziejny będzie film.
- 5 24
-
2023-07-02 12:08
Ale przecież żeby ocenić czy film jest dobry czy beznadziejny musisz kupić bilet, inaczej cię nie wpuszczą do kina :)
- 6 0
-
2023-07-01 07:37
Jego pieniądze jego cyrk.
- 11 0
-
2023-06-30 21:08
Opinia wyróżniona
(2)
Kolejny film w którym nowy LucasFilm/Disney niszczą szczęśliwe zakończenia stworzone przez George'a Lucasa. Podziękuję i kasy im nie dam.
- 11 34
-
2023-07-01 11:05
(1)
Ten film raczej polepsza poprzednie nieudane zakończenie. I chętnie go obejrzę, ale pewnie nie w kinie.
- 3 0
-
2023-07-01 13:46
W jaki sposob bycie zgorzkniałym emerytem z tragedia rodzinna jest lepsze od poprzedniego ze ślubem?
- 2 0
-
2023-06-30 20:51
Opinia wyróżniona
Rewelacyjny (2)
Film. Mega efekty. Wszystko bardzo realne
- 30 8
-
2023-07-02 12:09
Mnie też się podobał, chociaż niekoniecznie ta podróż w czasie. Ale się wybronili później, bo już mialem obawy że tak się skończy i Indy zostanie z Archimedesem :)
- 1 0
-
2023-07-02 06:35
Milionowe ?
- 0 0
Wszystkie opinie
-
2023-06-30 18:05
(2)
Już kryształowa czaszka była arcybadziewna...
Jak sobie człowiek przypomni ucieczkę z zamku na motorze z Seanem Connorym... Chyba sobie obejrzę.- 18 13
-
2023-06-30 23:22
Niby arcybadziewna a i tak lepsza niż 90% obecnych filmów.
- 6 1
-
2023-07-01 00:45
Filmy o Indianie z lat 80 były po części inspiracją także dla twórców RTCW
Np pułapki w katakumbach itp.
- 2 0
-
2023-06-30 18:15
Z polskim dubbingiem . (4)
Wolę słyszeć prawdziwe głosy aktorów .
Ja niestety omijam takie ,, produkty " .- 46 3
-
2023-06-30 19:49
(2)
Dubbing w filmach aktorskich to jakieś nieporozumienie.
- 17 3
-
2023-06-30 22:21
(1)
Nieporozumienie to lektor albo napisy. bo jaki procent widzów jest w stanie przyjąć film w oryginale?
Naprawdę mam z tym problem jak coś jest nie-po-angielsku. Albo zmasakrowany dźwięk, albo zamiast patrzeć na film czytasz napisy.
A dubbing jest słaby bo raz, że przecież się nie dubbinguje, to po co robić to dobrze, a dwa, że polski widz chyba by zwariował jakby film był dobrze udźwiękowiony (a potem jeszcze oczekiwał, żeby w polskich filmach dało się coś zrozumieć).- 2 11
-
2023-07-01 14:39
Wolę tysiąc razy (dobrego) lektora od dubbingu.
- 10 0
-
2023-07-01 09:28
Fakt, też nie cierpię dubbingu. Po gwiezdnych wojnach z dubbingiem chciałem się zabić xD. Ale jest wyjątek: Asterix i Obelix: Misja Kleopatra oraz jej poprzednik. Dubbing- genialny i super dobrane kreacje aktorskie.
- 10 0
-
2023-06-30 18:17
Nie ma sensu oglądać filmów Hollywoodzkich póki nie przeminie choroba (18)
zwana "Wokeizmem". Odwrót od tego wariactwa już widać na horyzoncie.
- 29 16
-
2023-06-30 18:22
(4)
To nie stanie się prędko - i nie w pełni. Oni tak łatwo nie odpuszczą. Lewaccy buntownicy na smyczach korporacji maja płaconą $ za efekty a nie za próby.
- 12 10
-
2023-06-30 18:36
(2)
Przy stratach liczonych w milionach na filmie szybko się ogarną
- 10 9
-
2023-07-01 06:58
(1)
W sumie racja. Dla nich - zarówno dla 'bojowników' jak i dla 'ideologów' i ich sponsorów - jedyne argumenty to forsa.
- 5 3
-
2023-07-01 09:26
A kto ma niby ekranizować filmy? Bąkiewicz xD?
- 4 4
-
2023-07-01 11:10
Podoba mi się idea "lewicowych korporacji".
- 3 5
-
2023-07-01 11:09
Właśnie się zastanawiałem czy znajdzie się tu jakiś prawicowy młodzian (8)
któremu się będzie wydawało, że Indiana Jones jest "woke". Główny bohater to biały heteroseksualny mężczyzna więc do tego się nie przyczepicie. Tłukł nazistów i to może niektórych z was boleć, ale to jeszcze nie "woke". Więc co?
- 8 4
-
2023-07-01 13:47
(7)
Przypadkiem przemilczałeś "silna postać kobieca" w nowym filmie?
- 7 4
-
2023-07-01 13:57
Naprawdę lubisz filmy ze słabymi postaciami kobiecymi?
Czy może w ogóle bez kobiet?
- 3 4
-
2023-07-01 14:13
Tu Cię mam (5)
Powtarzasz głupoty z internetu bez zastanowienia. Bo jeśli silna postać kobieca (ale nie główna) sprawia, że film jest "woke" to są takie między innymi:
- oryginalne Gwiezdne Wojny (Leia)
- Obcy (Ridley)
- Terminator i sequele (Sarah Connor)
oraz oczywiście
- Pierwszy Indiana Jones (Marion)
Cy to naprawdę robi je "woke" (cokolwiek to znaczy) i czy naprawdę te filmy byłyby lepsze bez wymienionych postaci?- 6 2
-
2023-07-01 14:25
To wszystko ulubione fimy mojej młodości (1)
Jeśli one były woke to proszę o więcej!
- 6 0
-
2023-07-01 19:30
Nie one nie były woke, wyżej wymienione postaci to świetne nakreślone bohaterki a nie nośniczki ideologii mającej upokarzać męskich bohaterów.
- 7 3
-
2023-07-01 19:29
(2)
Jest różnica między normalną silną postacią kobiecą, a "strong female character". Jest różnica między Leią a Rey z nowych tzw. gwiezdnych wojen. Jest różnica między Sarą Connor a zastępami idealnych, lepszych od mężczyzn postaci kobiecych bez skazy. Trzeba być ślepym, żeby nie widzieć tego szkodliwego trendu.
- 8 2
-
2023-07-01 21:57
Ta różnica jest w twojej głowie (1)
Bo nasłuchałeś się kłamstw na platformach społecznościowych
- 2 5
-
2023-07-02 01:48
XD różnica jest w mojej głowie bo wyciągam wnioski a nie łykam korpo szajs jak pelikan
- 6 6
-
2023-07-01 12:07
(3)
Podaj proszę jakieś szczegóły dotyczące wokeizmu.
- 3 0
-
2023-07-01 14:26
(2)
Wokeism to wszystko co bolesne dla rasistowskiego incela o poglądach faszyzujących.
- 2 7
-
2023-07-01 14:42
(1)
zapomniałeś że musi być biały, szczupły i chrześcijański.
- 3 2
-
2023-07-01 16:00
Ale nie może bić hitlerowców
- 1 1
-
2023-06-30 19:05
Artykuł w samych superlatywach (2)
A ocena tylko 6,5. Czyli cos tu nie gra.
- 22 0
-
2023-06-30 20:26
Jak zawsze trzeba samemu zobaczyć i nie tracić czasu na brednie pseudo komentatorów
- 10 2
-
2023-07-01 00:34
to pisało jakieś dziecko, kórego jeszcz nie było na świecie czy nawet w planach kiedy w kinach puszczano Poszukiwaczy...
i tely tego
- 3 0
-
2023-06-30 19:50
Przypomnę, że wspomniany pobocznie western w Polsce nosił tytuł: 15:10 do Yumy (2)
Panie autor. My w Polsce w 3am czy pm się nigdy nie bawiliśmy. I pod takim tytułem był w Polsce znany przez dziesięciolecia, w tym 30 lat temu.
- 21 4
-
2023-06-30 20:23
15:10 do Yumy (1957) oraz 3:10 do Yumy (2007) to dwie różne ekranizacje. (1)
- 7 0
-
2023-06-30 20:45
Ale kto wie, może jednak reżyser filmu z 1957 jednak reżyserował tego Indianę :)
- 2 1
-
2023-06-30 20:51
Opinia wyróżniona
Rewelacyjny (2)
Film. Mega efekty. Wszystko bardzo realne
- 30 8
-
2023-07-02 06:35
Milionowe ?
- 0 0
-
2023-07-02 12:09
Mnie też się podobał, chociaż niekoniecznie ta podróż w czasie. Ale się wybronili później, bo już mialem obawy że tak się skończy i Indy zostanie z Archimedesem :)
- 1 0
-
2023-06-30 21:05
Nadaje sie juz jedynie do zagrania "Bradziagi nad Bajkalem"i zakwaterowania w amerykanskim Skolimowie. (1)
- 2 15
-
2023-07-02 12:12
Chyba ty
- 0 1
-
2023-06-30 21:08
Opinia wyróżniona
(2)
Kolejny film w którym nowy LucasFilm/Disney niszczą szczęśliwe zakończenia stworzone przez George'a Lucasa. Podziękuję i kasy im nie dam.
- 11 34
-
2023-07-01 11:05
(1)
Ten film raczej polepsza poprzednie nieudane zakończenie. I chętnie go obejrzę, ale pewnie nie w kinie.
- 3 0
-
2023-07-01 13:46
W jaki sposob bycie zgorzkniałym emerytem z tragedia rodzinna jest lepsze od poprzedniego ze ślubem?
- 2 0
-
2023-06-30 21:33
Taki sobie film dla dzieci (3)
- 3 8
-
2023-07-02 12:12
(1)
Może pomyliłeś sale :)))
- 1 0
-
2023-07-02 16:57
Nie
To moja opinia i mam do niej prawo.
Jeżeli dla kogoś jest fajnym filmem to OK, dla mnie film ten był taki sobie. Rewelacji jak najbardziej brak, a szkoda.- 0 1
-
2023-07-12 15:16
Faktycznie, film w którym postaci dostają kulki w łeb w sam raz dla dzieci :))
- 0 0
-
2023-06-30 22:59
Opinia wyróżniona
Piszcie co chcecie. I tak póję. (5)
Z sentymentu i z ciekawości. pozdrawiam malkontentów.
- 97 7
-
2023-07-01 00:12
Właśnie na takich frajerach zarabiają.. (2)
..co to kupią bilet "z sentymentu" nieważne jak beznadziejny będzie film.
- 5 24
-
2023-07-01 07:37
Jego pieniądze jego cyrk.
- 11 0
-
2023-07-02 12:08
Ale przecież żeby ocenić czy film jest dobry czy beznadziejny musisz kupić bilet, inaczej cię nie wpuszczą do kina :)
- 6 0
-
2023-07-02 12:06
Idź, idź. Jestem wielkim fanem Indiany i poleciałem od razu w pt do kina.
Bardzo fajny film, nieźle zamknęli scenariusz, fajnie obsadzili wiekowego profesora Jonesa w jeszcze jednej jego akcji.
Pierwszych 3 części wiadomo że nie nic nie pobije, ale już od kryształowej czaszki dla mnie lepszy
Bardzo jestem usatysfakcjonowany- 8 0
-
2023-07-04 11:32
byłem - idź nie pożałujesz.
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Kina
Gdańsk
Helios Forum Gdańsk
Forum Gdańsk
Helios Alfa Centrum
Alfa Centrum
Helios Metropolia
Galeria Metropolia
Cinema1
Galeria Morena
Kino Muzeum
Muzeum II Wojny Światowej
Kino IKM
Instytut Kultury Miejskiej
Gdynia
Helios Riviera Gdynia
Centrum Riviera
Sopot
Multikino Sopot
Centrum Haffnera
Rumia
Multikino Rumia
Galeria Rumia
Filmy
