Anioł mocny tylko w gębie. Nowy film Smarzowskiego

Borys Kossakowski

21 stycznia 2014 (artykuł sprzed 10 lat)

Opinie (160)

"Pod Mocnym Aniołem" - zwiastun.

Wojtek Smarzowski rzucił do produkcji "Pod Mocnym Aniołem" wszystko, co miał. Batalion znakomitych aktorów, świetnych fachowców od obrazu i dźwięku, a do tego powieść Jerzego Pilcha jako kanwę scenariusza. Być może rzucił za dużo, bo film nie ma głębi i mocy poprzednich dzieł reżysera. Bardziej przypomina kolaż tragikomicznych skeczy pijackich. Jeśli można je nazwać skeczami.

"Pod Mocnym Aniołem" to nie jest zły film, bo przecież Wojtek Smarzowski zna się na piciu, jak mało kto. W "Weselu" i "Drogówce" wódka lała się kaskadami. W "Domu złym" jeden z głównych bohaterów zajmował się produkcją samogonu. Pijaństwo było w filmach Smarzowskiego jak odciśnięte piętno, jak znak wodny, który charakteryzował rzeczywistość i bohaterów. Jak dobrze położony akcent, który napędzał dramaturgię filmu.

Jednak nałóg alkoholowy jako oś narracji, wystawiony na pierwszy plan, nie jest sam w stanie unieść filmu. Tak jak pijak nie jest w stanie unieść swojego życia. Bez mocnej i wciągającej historii, bez zaplecza społecznego, bez metafizycznego nerwu, który dawał filmom Smarzowskiego duchową moc, "Pod Mocnym Aniołem" wydaje się być "tylko" cyniczną opowieścią pijaka, któremu się wydaje, że wszystko mu ujdzie płazem.

Oczywiście jest to powieść barwna i do pewnego momentu interesująca. Smarzowski rzucił do tego filmu wszystko, co miał. Cały batalion swych ulubionych, charakterystycznych aktorów: Mariana Dziędziela, Andrzeja Grabowskiego, Arkadiusza Jakubika, Kingę Preis - którzy w roli pacjentów oddziału dla deliryków stworzyli niezwykły gabinet osobliwości. Rzucił na front świetnego operatora - Tomasza Madejskiego i genialnego montażystę - Pawła Laskowskiego.

Być może rzucił zbyt wiele - bo film stopniowo zamienia się w żonglerkę epizodami, kolaż tragikomicznych skeczy z udziałem straceńczych pijaków. Ich zniszczone twarze i pełne dramatu historie wywołują ciarki na plecach i... salwy śmiechu. Oczywiście komiczne są tylko epizody. Bo życie alkoholika to życie podłe. Wypełnione wymiocinami, obsmarowane ekskrementami, toczące się między domem (niekoniecznie swoim), sklepem monopolowym i wytrzeźwiałką. I to "Pod Mocnym Aniołem" pokazuje aż nadto dobitnie.

Narracja filmu prowadzona jest na wzór pamięci pijaka. Z początku w miarę zborna, ale z biegiem czasu przekształca się w coraz mniej składny zapis rozrzuconych chaotycznie scen, a nerwowy montaż wygląda, jakbyśmy mieli do czynienia z teledyskiem schizofrenika. Główny bohater w końcu przestaje sobie zdawać sprawę, gdzie, z kim i od jak dawna pije. A być może właśnie akurat nie pije, tylko siedzi na terapii grupowej i wsłuchuje się w pijackie opowieści czytane podczas terapii grupowej. Pijackie opowieści, które sam pomagał swoim współpacjentom pisać.

W "Pod Mocnym Aniołem" zabrakło mi jednej wciągającej historii, która integrowałaby tę serię epizodów w całość, zabrakło bohaterów z krwi i kości, zamiast wspomnianego już gabinetu osobliwości. Niestety, obaj pisarze - zarówno ten fikcyjny, jak i rzeczywisty autor powieści, Jerzy Pilch, odcisnęli na filmie piętno cynizmu. Rozbudowana, barokowa fraza, którą posługuje się główny bohater (w książce i w filmie) służy temu, by zagadać prawdziwe problemy i emocje. Nie temu, by powiedzieć coś ważnego.

Niestety wątek romantyczny rozgrywający się między Jerzym (Robertem Więckiewiczem) i jego partnerką, graną przez Julię Kijowską, jest tak samo powierzchowny i epizodyczny. Smarzowski w "Pod Mocnym Aniołem" prześlizguje się po barwnych historyjkach kolejnych bohaterów, ale z tego ślizgania niewiele zapamiętamy. Ot, że ktoś tam wypadł przez okno, albo że gdzieś tam spłonęła choinka. Na domiar złego, to już znaliśmy przed premierą - ze zwiastunów. No i jeszcze jedno. Że z wódką trzeba ostrożnie. Ale to chyba każdy musi sprawdzić na własnej skórze.

Borys Kossakowskib.kossakowski@trojmiasto.pl

Film

6.3

128 ocen

Opinie (160) 2 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-01-21 22:11

Kossakowski pisze bzdury.

.."Jednak nałóg alkoholowy jako oś narracji, wystawiony na pierwszy plan, nie jest sam w stanie unieść filmu"... Panigdze Kossakowski co Pan pisze za bzdury...można wymienić wiele filmów gdzie nałóg alkoholowy doskonale wypełnia film oraz jest jego siłą..Pan Borys po raz kolejny pokazuje ,że nie wie konkretnie o czym pisze...i po prostu "coś tam" pisze.. a filmu pewnie do końca nie zrozumiał..

R
10 lat
- 6 5
Twoja opinia

Zmień treść

.."Jednak nałóg alkoholowy jako oś narracji, wystawiony na pierwszy plan, nie jest sam w stanie unieść filmu"... Panigdze Kossakowski co Pan pisze za bzdury...można wymienić wiele filmów gdzie nałóg alkoholowy doskonale wypełnia film oraz jest jego siłą..Pan Borys po raz kolejny pokazuje ,że nie wie konkretnie o czym pisze...i po prostu "coś tam" pisze.. a filmu pewnie do końca nie zrozumiał..
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-01-21 22:14

Beznadzieja, polskie kino przeżywa kryzys, dawno nie widziałem dobrego polskiego filmu, tylko patologia, ciężkie klimaty, to tyle

Piko
10 lat
- 5 7
Twoja opinia

Zmień treść

Beznadzieja, polskie kino przeżywa kryzys, dawno nie widziałem dobrego polskiego filmu, tylko patologia, ciężkie klimaty, to tyle
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-01-21 23:47

O gustach się nie dyskutuje... ale... (1)

Pan redaktor Borys Kossakowski krytykuje dobre i mocne kino Smarzowskiego...posługując się mocno naciąganym wywodem filozoficznym, po przeczytaniu którego zastanawiam sie, czy Pan redaktor obejrzał ten film, czy tylko o nim słyszał?
No cóż ... ale czego wymagać od znawcy kina, który "rozpływa" się nad filmem (naciąganym gniotem): Hobbit: Pustkowie Smauga ( patrz artykuł: Hobbit 2: najlepszy z serii tolkienowskiej? 1 stycznia 2014).
Niech pan zacznie pisać do "Uważam Rze". Zrobi Pan tam karierę.

Mc Lakiewicz
10 lat
- 8 4
Twoja opinia

Zmień treść

Pan redaktor Borys Kossakowski krytykuje dobre i mocne kino Smarzowskiego...posługując się mocno naciąganym wywodem filozoficznym, po przeczytaniu którego zastanawiam sie, czy Pan redaktor obejrzał ten film, czy tylko o nim słyszał? No cóż ... ale czego wymagać od znawcy kina, który "rozpływa" się nad filmem (naciąganym gniotem): Hobbit: Pustkowie Smauga ( patrz artykuł: Hobbit 2: najlepszy z serii tolkienowskiej? 1 stycznia 2014). Niech pan zacznie pisać do "Uważam Rze". Zrobi Pan tam karierę.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2014-01-24 23:44
  
  Pan redaktor krytykuje neisłusznie mocne i dobre kino smarzowskiego
  
  Zgadzam się z twoja opinią. Pomyliłam guzik i wcisnęłam przeciw zamiast za.
  
  bazsenik
  10 lat
  - 0 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Zgadzam się z twoja opinią. Pomyliłam guzik i wcisnęłam przeciw zamiast za.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-01-22 11:07

fragment: : "Wzyscy jesteśmy upadlymi aniołami" (6)

"Ktoś mi kiedyś powiedział, że większość alkoholików to wcale nie ci zarzygani, leżący pod sklepem z winem za 4.5, to ci, których nie widać gołym okiem. Piją, bo są słabi, nadwrażliwi i zabija ich otaczająca rzeczywistość. Zbyt brutalna, żeby potrafili wziąć życie za mordę. Alkoholizm ma twarz eleganckiej pani adwokat, która co wieczór wypija butelkę wina do kolacji. I lekarza, który codziennie sączy whisky. Ma twarz moich przyjaciół, którzy twierdzą, że kontrolują. I twarz tych, którzy nie wiedzą, że mają problem. Może ma też twoją twarz."

żródło: orbita blox

qwerty
10 lat
- 20 2
Twoja opinia

Zmień treść

"Ktoś mi kiedyś powiedział, że większość alkoholików to wcale nie ci zarzygani, leżący pod sklepem z winem za 4.5, to ci, których nie widać gołym okiem. Piją, bo są słabi, nadwrażliwi i zabija ich otaczająca rzeczywistość. Zbyt brutalna, żeby potrafili wziąć życie za mordę. Alkoholizm ma twarz eleganckiej pani adwokat, która co wieczór wypija butelkę wina do kolacji. I lekarza, który codziennie sączy whisky. Ma twarz moich przyjaciół, którzy twierdzą, że kontrolują. I twarz tych, którzy nie wiedzą, że mają problem. Może ma też twoją twarz." żródło: orbita blox
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2014-01-22 12:15
  
  ma moją twarz.. (1)
  
  A jestem młodą kobietą na wysokim stanowisku z pięknym mieszkaniem i drogim autem. Nawet mój mąż do końca nie wie, ile i jak często wypijam. I cierpię z tego powodu bo wiem, że nie jest dobrze.
  
  edr
  10 lat
  - 4 3
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  A jestem młodą kobietą na wysokim stanowisku z pięknym mieszkaniem i drogim autem. Nawet mój mąż do końca nie wie, ile i jak często wypijam. I cierpię z tego powodu bo wiem, że nie jest dobrze.
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2014-01-27 13:38
    
    Idz do AA
    
    Wiesz że masz problem, a to dobry poczatek żeby zacząć walczyć z nałogiem.
    
    10 lat
    
    0 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Wiesz że masz problem, a to dobry poczatek żeby zacząć walczyć z nałogiem.
    Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2014-01-22 12:46
  
  (3)
  
  a na czym niby ma polegać ich problem?
  Wino do kolacji jest ok. Pani adwokat starcza jeszcze czasu i energii na zadbanie o siebie, pracę, dokształcanie, rekreację i życie towarzyskie to o co biega? Pan doktor to tez nie dyrektor z poprzedniej epoki i nie utrzyma się w pracy jeżeli będzie do niej przychodził niesprawny.
  Alkohol jest dla ludzi - nie demonizujmy go bez sensu.
  
  donald
  10 lat
  - 3 7
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  a na czym niby ma polegać ich problem? Wino do kolacji jest ok. Pani adwokat starcza jeszcze czasu i energii na zadbanie o siebie, pracę, dokształcanie, rekreację i życie towarzyskie to o co biega? Pan doktor to tez nie dyrektor z poprzedniej epoki i nie utrzyma się w pracy jeżeli będzie do niej przychodził niesprawny. Alkohol jest dla ludzi - nie demonizujmy go bez sensu.
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2014-01-22 22:57
    
    Butelka wina co wieczór jest OK? (2)
    
    Tobie potrzebne jest już spotkanie AA.
    
    10 lat
    
    3 3
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Tobie potrzebne jest już spotkanie AA.
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2014-01-22 23:32
      
      (1)
      
      Butelka wina to 4 kieliszki. Spotkanie z koleżanką= 2 kieliszki na łeb.... tragedia....
      
      alicja
      10 lat
      
      2 2
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      Butelka wina to 4 kieliszki. Spotkanie z koleżanką= 2 kieliszki na łeb.... tragedia....
      Regulamin dodawania opinii
      - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
        
        2014-01-27 18:02
        
        Tragedie zrozumiesz, jak ci 2 kieliszki przestana wystarczac albo jak bedziesz je piła codziennie
        
        10 lat
        
        1 0
        
        Twoja opinia
        
        Zmień treść
        
        Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-01-23 13:22

Chyba Pan Borys nie zrozumiał filmu.

m
10 lat
- 4 1
Twoja opinia

Zmień treść

Chyba Pan Borys nie zrozumiał filmu.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-01-23 21:54

Napisać że Jerzy Pilch używa rozbudowanej ,barokowej frazy która zagaduje....

...prawdziwe problemy i emocje ,znaczy nic nie zrozumieć z prozy autora. Lub ujawnić że wyrafinowana polszczyzna Pilcha jest zbyt trudna dla prościutkiego umysłu Borysa . I zarzucić mu jeszcze cynizm ! Pilchowi !!! U mnie matury z polskiego byś nie zaliczył gościu....

belfer
10 lat
- 8 1
Twoja opinia

Zmień treść

...prawdziwe problemy i emocje ,znaczy nic nie zrozumieć z prozy autora. Lub ujawnić że wyrafinowana polszczyzna Pilcha jest zbyt trudna dla prościutkiego umysłu Borysa . I zarzucić mu jeszcze cynizm ! Pilchowi !!! U mnie matury z polskiego byś nie zaliczył gościu....
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-01-23 23:33

Pijak nie równa się alkoholik panie psychologu.

10 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-01-24 23:40

Niecelna recenzja

Recenzję uważam za niecelną. Film jest świetny, lepszy od książki. Robert Więckiewicz zagrał po mistrzowsku. Wszyscy aktorzy grają bardzo naturalnie. To nie jest film o miłości, tylko dramat. Wątek miłosny nie może zatem przesłaniać treści, jest tłem.

bazsenik
10 lat
- 2 1
Twoja opinia

Zmień treść

Recenzję uważam za niecelną. Film jest świetny, lepszy od książki. Robert Więckiewicz zagrał po mistrzowsku. Wszyscy aktorzy grają bardzo naturalnie. To nie jest film o miłości, tylko dramat. Wątek miłosny nie może zatem przesłaniać treści, jest tłem.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-01-26 22:12

cóż

a ja po prostu lubię jego filmy:)...sprzeczanie się czy to jest takie czy owakie nie ma sensu...to tak, jakby sprzeczać się czy filmy Tarantino są kiczem czy nie;)

;)
10 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

a ja po prostu lubię jego filmy:)...sprzeczanie się czy to jest takie czy owakie nie ma sensu...to tak, jakby sprzeczać się czy filmy Tarantino są kiczem czy nie;)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-01-27 09:08

Cynizm u Pilcha? to jest chyba artykuł sponsorowany

Czy to jest artykuł sponsorowany???? Czy Pan redaktor czytał powieść Pilcha i oglądał film Smarzowskiego? No ale studia humanistyczne przeżywają kryzys, to i dziennikarstwo staje się ginącym gatunkiem...więc coś trzeba napisać, prawda Panie Borys?

Zlatan
10 lat
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

Czy to jest artykuł sponsorowany???? Czy Pan redaktor czytał powieść Pilcha i oglądał film Smarzowskiego? No ale studia humanistyczne przeżywają kryzys, to i dziennikarstwo staje się ginącym gatunkiem...więc coś trzeba napisać, prawda Panie Borys?
Regulamin dodawania opinii