Roboty upadłe. Recenzja filmu "Transformers: Wiek zagłady"

Patryk Szczerba

1 lipca 2014 (artykuł sprzed 9 lat)

Opinie (41)

Zwiastun najnowszej produkcji Michaela Baya.

Michael Bay buńczucznie zapowiadał, że odświeży serię, która porwie nie tylko dzieciaki w wieku 5-13, ale także starszą widownię. I wielu mu uwierzyło, licząc chociażby na dobre rozrywkowe kino. "Transformers: Wiek zagłady" zawodzi jednak na całej linii.

Pierwsza część opowieści o walce autobotów i deceptikonów była świetna. Potwierdzały to recenzje i opinie użytkowników. Kolejne części to już powolny zjazd w dół. Po trzeciej sporo osób spodziewało się, że Michael Bay po prosu powie "pas". Banał o kurze znoszącej złote jajka po raz kolejny znalazł jednak potwierdzenie w rzeczywistości. Czwarta część to produkt reklamowy przewidywalny, jak nigdy. Swoje już jednak zarobił (100 mln dolarów przez sześć dni emisji plus drugie tyle w Chinach), więc wszyscy są zadowoleni.

Historia znów swój początek znajduje w Arktyce w tajemniczych znaleziskach. Mamy ziemię sprzed 65 milionami lat zniszczoną rzekomo przez najazd kosmitów. To wszystko ma nam wyjaśnić, że nic nie dzieje się przypadkiem. Kilka lat po ostatniej bitwie w Chicago autoboty się ukrywają, rząd spiskuje, jak wykorzystać ich technologię do produkcji własnych maszyn, a nowy główny bohater - Cade Yeager (jeszcze bardziej bezbarwny niż Shia Le Boeuf - Mark Wahlberg) mieszka z seksowną (a jakże!) córką na pozostawionym na uboczu ranczo, mając się za naukowca. Jego żona oczywiście (a jakże) nie żyje, więc na nim spoczywa trud wychowania córki. Gdy na horyzoncie pojawia się nieakceptowany przez ojca chłopak, łatwo domyślić się, w którą stronę powędruje ich relacja. To, że w ostatnich kadrach widzimy wszystkich pogodzonych, też chyba nie będzie dla nikogo zaskoczeniem.

Bo przecież zawsze było tak, że bohaterowie ludzcy to tylko pionki na planszy w rozgrywce pomiędzy przeróżnej maści robotami, począwszy od psów po dinozaury. Takie wynalazki oraz transformersy rodem z parku jurajskiego, które mieszkają w dżungli, to już chyba o jeden krok za daleko. Mamy męczącą i zbyt długą totalną demolkę, która miała dać satysfakcję Chińczykom (w Chinach kręcono gros scen). Nawet jeśli docenimy, że to piękny wizualnie film, to przesyt efektami specjalnymi po wyjściu z kina z pewnością będzie wam towarzyszył.

Co zawiodło najbardziej? Poziom absurdu osiągnął wyżyny. O ile wcześniej, przyjmując konwencję zaproponowaną przez Baya można było przymknąć oko na niedociągnięcia, teraz po prostu się nie da. Reżyser zmusza nas do szukania absurdalnych sytuacji, których jest bez liku. Przesadzam? Przykład pierwszy z brzegu, wcale nie najbardziej jaskrawy: polecam walkę głównego bohatera... krzyżującego w pewnym momencie miecz z jednym z robotów.

Gdzie podział się humor, który mógłby choć trochę zrekompensować drętwy jak kłoda scenariusz? W poprzednich częściach można było się co jakiś czas uśmiechnąć. W czwórce jedynie z żalu, bowiem dowcipy bohaterów i autobotów to - jak powiedzielibyśmy dziś - niezłe suchary. Problem z rozszyfrowaniem dowcipnych sytuacji mogą mieć nawet dzieci.

Zresztą, gdyby się zastanowić to "Transfomers: wiek zagłady" nawet dla nich może być trudny do strawienia. Bumbleblee to już nie ten sam sympatyczny wesołek z pierwszej części, a inne roboty swoimi dowcipami trafiają w próżnię. Niby walczą, mówią o wolności i honorze, ale urok gdzieś się ulotnił. Zastanawia sens wplecenia sceny spalenia jednej z postaci i jej bliskie ujęcie. Dla kilkulatków może to być zbyt mocne.

Kolejna część jest już zapowiedziana. Zakończenie sugeruje, że może rozegrać się w kosmosie. I chyba taka sceneria oraz wykasowanie pierwiastka ludzkiego może uratować produkcję filmowo, bo o finanse - sądząc po tegorocznych wynikach - nie trzeba się martwić.

Patryk Szczerbap.szczerba@trojmiasto.pl

Film

6.4

37 ocen

Opinie (41) 1 zablokowana

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-11-11 01:19

To nie to samo to poprzednie części

Zawiodłam się na tej części bo sądząc po zapowiedziach to zapowiadał się w porządku.. Mimo wszelkich zapewne starań jednak widać , że "nowa wersja" tego nie jest zadowalająca.. brakuje tego kontynuacji poprzednich części ponieważ ta odbiega od reszty i w ogóle to nie zaliczyłabym tego do kontynuacji.. brakuje tu konkretnej fabuły.. Aktorzy byli okej ale jednak brakuje tu "starych " aktorów jak Shia LaBeouf , Megan Fox, Josh Duhamel, John Turturro.. Moim zdaniem bez tych aktorów wszelkie kontynuacje są bezcelowe.. Wracając do części o której mowa irytujące było słuchanie jak na BamBoo Bee mówią tylko Bee.. BamBoo Bee to BamBoo Bee a nie Bee .. On też był jednym z głównych bohaterów Transformersów a w tym wypadku był tylko kolejnym Autobotem którego na dodatek tutaj obrażają..A na dodatek główny bohater którego na siłę próbowali porównać do Sama

Natalia
9 lat
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

Zawiodłam się na tej części bo sądząc po zapowiedziach to zapowiadał się w porządku.. Mimo wszelkich zapewne starań jednak widać , że "nowa wersja" tego nie jest zadowalająca.. brakuje tego kontynuacji poprzednich części ponieważ ta odbiega od reszty i w ogóle to nie zaliczyłabym tego do kontynuacji.. brakuje tu konkretnej fabuły.. Aktorzy byli okej ale jednak brakuje tu "starych " aktorów jak Shia LaBeouf , Megan Fox, Josh Duhamel, John Turturro.. Moim zdaniem bez tych aktorów wszelkie kontynuacje są bezcelowe.. Wracając do części o której mowa irytujące było słuchanie jak na BamBoo Bee mówią tylko Bee.. BamBoo Bee to BamBoo Bee a nie Bee .. On też był jednym z głównych bohaterów Transformersów a w tym wypadku był tylko kolejnym Autobotem którego na dodatek tutaj obrażają..A na dodatek główny bohater którego na siłę próbowali porównać do Sama
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2014-12-25 04:19

1

przekombinowana tandeta ,poprzednie części znacznie leprze zwłaszcza 1

xt73
9 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

przekombinowana tandeta ,poprzednie części znacznie leprze zwłaszcza 1
Regulamin dodawania opinii