Zbite psy. Recenzja filmu "Psy 3. W imię zasad"

Tomasz Zacharczuk

17 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat)

Opinie (397)

Przed komisją weryfikacyjną znów staje Franciszek Maurer, były ubek i policjant, eks-więzień, który po 25 latach wychodzi na wolność. Zamiast senatora Wencela tym razem w komisji zasiada pokaźne grono miłośników klasyki polskiego kina sensacyjnego lat 90. Niestety, weryfikacja jest negatywna. "Psy 3" bowiem to zlepiony z sentymentów i niedopracowanych pomysłów obraz, który jest jedynie pożółkłą kopią oryginału. Sprawdza się tylko jako dość przeciętne kino gangsterskie.

Psy szczekają, a karawana jedzie dalej, lecz dla fanów nieśmiertelnego przeboju Władysława Pasikowskiego i samego Franza Maurera lepiej by było, aby zatrzymała się w 1994 roku. Nowe "Psy" ujadają głośno, lecz przez większość czasu snują się bez celu po ślepych zaułkach miałkiego scenariusza i wyjadają resztki legendy sprzed prawie 30 lat. Na sentymencie można budować filmowe dzieło, ale to zbyt kruchy materiał, by w całości stworzyć z niego coś trwałego i stabilnego. Dwie poprzednie części obrosły legendą. Pamięć o trzeciej przeminie szybciej niż wypalenie paczki "Radomskich".

Pasikowski przez długie lata rękoma i nogami zapierał się przed pokusą nakręcenia kontynuacji losów cynicznego ubeka, który celną ripostą posługiwał się równie sprawnie jak naładowaną bronią. Reżyser zapewniał jednocześnie, że scenariusz trzeciej części leżał w szufladzie i czekał na odpowiedni moment. Ten być może dawno przeminął, bo "W imię zasad" wydaje się być kinem archaicznym, w negatywnym tego słowa znaczeniu. Fabuła sprawia wrażenie fragmentarycznej, niedopracowanej, podziurawionej, w której aż roi się od pourywanych wątków składających się w nielogiczny ciąg zdarzeń. Finał wiodącej intrygi można natomiast rozgryźć po ledwie kilkunastu minutach.

Franz Maurer (Bogusław Linda) po 25 latach opuszcza więzienie. Na wolności jednak nie czeka na niego nikt i nic. Poza demonami przeszłości i nierozwiązanymi sprawami.

Najnowszym "Psom" ewidentnie brakuje również barwnego społeczno-politycznego tła. Pasikowskiemu przed laty doskonale w sensacyjną opowieść udało się wpleść charakter ustrojowych przemian, których filmowymi symbolami do dziś pozostają sceny palenia teczek i zakrapianych alkoholem rozmów byłych ubeków. W "trójce" kontekst ekranowych wydarzeń przypomina papierową makietę - bezbarwną i niewyraźną, która pełni jedynie wątpliwą funkcję ozdobną. Maurer po 25 latach opuszcza więzienne mury, a zderzenie z zupełnie nową rzeczywistością dawało grunt pod wnikliwą społeczną analizę współczesnej Polski. Do tego ostatecznie nie dochodzi, bo zarówno Franz, jak i Pasikowski, wolą wycierać i tak już przetarte szlaki.

Szumnie zapowiadany powrót Maurera sprowadza się więc do typowego kina sensacyjnego spod znaku gołych pięści i nabitych pistoletów. Twórcy filmu kilkukrotnie starają się udekorować fabułę patetycznymi bon-motami i kąśliwymi ripostami, ale cytowanym z pamięci dialogom pierwszych i drugich "Psów" nie są w stanie dorównać. Franz mógłby po raz kolei wycedzić przez zęby szorstkie "Nie chce mi się z tobą gadać", lecz problem w tym, że nie ma tu po prostu za bardzo z kim i o czym gadać. Oryginalnych "Psów" można było słuchać niczym radiowej audycji po 23:00. Nowym pozostaje jedynie się przyglądać i to bez większych emocji.

Na sercu z pewnością zrobi się cieplej, gdy w głośnikach zabrzmi charakterystyczna trąbka ze ścieżki dźwiękowej Michała Lorenca (który i tym razem spisał się co najmniej dobrze), a "Nowy" i Franz po 25 latach znów staną twarzą w twarz. Sentymentalnych ozdobników znajdziemy w "Psach 3" zresztą znacznie więcej. Wrócą istotne wątki z przeszłości, przewiną się dawni bohaterowie, wybrzmią kultowe frazy (czasami wypowiadane w nowym, zaskakującym kontekście). Pojawią się nawet kalki niektórych scen, jak choćby ta z otwarcia drugiej części. Tym razem to nie Sławomir Sulej zagaduje Maurera a Arkadiusz Jakubik. To jednak nie TEN monolog, i nie TEN klimat.

Sporo jest w "Psach 3" filmowych sentymentów, a zbyt mało jakości, świeżych pomysłów, przynajmniej porządnego scenariusza i pełnokrwistych postaci. Pasikowskiemu zwyczajnie zabrakło pomysłu na Franza Maurera i jego dalsze losy. To, co otrzymujemy, jest jedynie namiastką kina sensacyjnego.

Scenariuszowe braki, które aż biją po oczach, starają się nadrabiać aktorzy, ale nawet Bogusławowi Lindzie idzie to dość opornie. Wyprany niemal doszczętnie z emocji Franz nie ma ani tej ikry, ani tej charyzmy. Nadal potrafi oczywiście eliminować na swojej drodze wszelkie przeszkody, ale punktacja za styl tym razem musi być zaniżona. Linda nie ma czym pograć, więc po prostu stara się być Maurerem. Umówmy się, większości z nas to już wystarczy. Coś ekstra próbuje natomiast dorzucić Cezary Pazura - niezwykle przekonujący i autentyczny w pierwszej połowie filmu, nadekspresyjny i przytłaczający w drugiej. Nieźle prezentuje się Marcin Dorociński, ale znów ociera się o kopię Despera. Ciekawą drugoplanową rolę zgarnął natomiast Jan Frycz. Fabijański? Kopiuj-wklej z poprzednich swoich filmów. Panie znów u Pasikowskiego podpierają ściany.

Na niektórych aktorskich kreacjach można na dłużej zawiesić oko, podobnie na pojedynczych scenach, w których czuć reżyserką rękę Pasikowskiego. Eleganckie ruchy kamery, dyskretna narracja (aż nazbyt powolna w pierwszej godzinie) i zszywanie fabuły z porozrzucanych skrawków przypomną widzowi kunszt wirtuoza polskiego kina akcji. Niestety przez większą część seansu można odnieść wrażenie, że "Psy" znalazły nowego właściciela, który nie do końca wie, jak się z nimi obchodzić. Efekciarska scena kulminacyjna w opuszczonej fabryce jest tego najlepszym dowodem i dość przygnębiającym podsumowaniem całego filmu.

"Psy 3" na ogół bronią się aktorsko, aczkolwiek każdy z członków obsady zalicza tutaj artystyczne niziny. Ciężko jednak się nie uśmiechnąć, gdy na ekranie widzi się duet Pazura/Linda.

"W imię zasad" na pewno nie jest chwastem nadającym się do wyrwania. Nie da się go również skwitować zwięzłym: "bo to zły film był". Zły nie, lecz z całą pewnością rozczarowujący i niestety zbędny, ograbiający trochę Franza Maurera z jego ikonicznego wizerunku filmowego macho w skórzanej kurtce i z paczką cameli w kieszeni. "Psy 3" pochodzą z zupełnie innego miotu, choć rasa się zgadza. Niektórym to wystarczy, ale ciężko oprzeć się wrażeniu, że nawet taki gość jak Franz Maurer trzeci raz do tej samej rzeki wchodzić nie powinien. "Mnie zamieć na oddzielną stertę" - mówił w "jedynce" bohater grany przez Bogusława Lindę. I podobnie trzeba potraktować "W imię zasad".

OCENA: 5/10

Tomasz Zacharczukt.zacharczuk@trojmiasto.pl

Film

6.7

71 ocen

Opinie (397) ponad 50 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-18 08:03

Taka szansa, tak sp...ć.

Takie czasy, budżety możliwe, aktorzy... zamiast to fajnie przemyśleć, zrobić... boszz... i to jest ta polska szkoła filmowa? Toż to masakra jest... Ale tak praktycznie ze wszystkim w Polsce jest - dziadostwo i bylejakość, byle zarobić na szybko i tyle... tylko to już trwa 30 lat. Kiedy w Polsce będzie normalnie? I wtedy kultura (która jest na końcu piramidy) będzie na wysokim poziomie...

gazag
4 lata
- 8 6
Twoja opinia

Zmień treść

Takie czasy, budżety możliwe, aktorzy... zamiast to fajnie przemyśleć, zrobić... boszz... i to jest ta polska szkoła filmowa? Toż to masakra jest... Ale tak praktycznie ze wszystkim w Polsce jest - dziadostwo i bylejakość, byle zarobić na szybko i tyle... tylko to już trwa 30 lat. Kiedy w Polsce będzie normalnie? I wtedy kultura (która jest na końcu piramidy) będzie na wysokim poziomie...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-18 08:13

(2)

Czy autor artykułu wie w jakich latach było UB i SB????

4 lata
- 8 2
Twoja opinia

Zmień treść

Czy autor artykułu wie w jakich latach było UB i SB????
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2020-01-18 14:28
  
  (1)
  
  A czy pan "czepiający" się słowa "ubek" i złego zastosowania w recenzji pamięta tekst z pierwszej części "Psów" wykrzyczany? na korytarzu szpitalnym przez "Młodego" - "I już nikt przez Ciebie nie zginie Ubeku pier..." ? To tylko nawiązanie więc nie bawmy się w IPN. To tylko film.
  
  mjr Stopczyk
  4 lata
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  A czy pan "czepiający" się słowa "ubek" i złego zastosowania w recenzji pamięta tekst z pierwszej części "Psów" wykrzyczany? na korytarzu szpitalnym przez "Młodego" - "I już nikt przez Ciebie nie zginie Ubeku pier..." ? To tylko nawiązanie więc nie bawmy się w IPN. To tylko film.
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2020-01-18 18:43
    
    Chłop pisze recenzje, wiec wymagam od niego przekazania tego co jest w filmie. Jeżeli Waldek krzyczał do niego w złości UBek nie oznacza to, ze był zatrudniony w urzędzie bezpieczeństwa. Różnie dobrze mógł napisać, ze wychodź Fraz były WSWowiec...
    
    4 lata
    
    0 2
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Chłop pisze recenzje, wiec wymagam od niego przekazania tego co jest w filmie. Jeżeli Waldek krzyczał do niego w złości UBek nie oznacza to, ze był zatrudniony w urzędzie bezpieczeństwa. Różnie dobrze mógł napisać, ze wychodź Fraz były WSWowiec...
    Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-18 08:27

A kto umarł ten nie żyje (1)

Widziałem wczoraj nie najgorszy chociaż myślałem że Franz konkretniej nawiąże kontakt z byłymi SBkami i na ekranie będą częsciej bo niektórzy z nich mają się dobrze a nie jak w filmie dwóch ledwo żywych a jak mawiał Franz byli lepsi od mafii ...co do aktorów to Pazura zaskoczył pozytywnie zagrał lepszą rolę od dłuższego czasu

Stopczyk
4 lata
- 11 2
Twoja opinia

Zmień treść

Widziałem wczoraj nie najgorszy chociaż myślałem że Franz konkretniej nawiąże kontakt z byłymi SBkami i na ekranie będą częsciej bo niektórzy z nich mają się dobrze a nie jak w filmie dwóch ledwo żywych a jak mawiał Franz byli lepsi od mafii ...co do aktorów to Pazura zaskoczył pozytywnie zagrał lepszą rolę od dłuższego czasu
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2020-01-18 12:17
  
  Byli sbecy
  
  To albo są na krawędzi wymarcia, albo dręczeni chorobskiem, zaraz odejdą do krainy wiecznych łowow...
  
  mark
  4 lata
  - 2 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  To albo są na krawędzi wymarcia, albo dręczeni chorobskiem, zaraz odejdą do krainy wiecznych łowow...
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-18 09:01

Film dla fanów Zenka Martynika. Ten sam stan umysłu.

Szkoda że on muzyki nie podkładał bo by znakomicie pasowała do dziadka Lindy i pomarszczonego niczym suszona figa Pazury. Żenada . Trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść a nie grać niczym zombie Maryla.

Dexter
4 lata
- 4 24
Twoja opinia

Zmień treść

Szkoda że on muzyki nie podkładał bo by znakomicie pasowała do dziadka Lindy i pomarszczonego niczym suszona figa Pazury. Żenada . Trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść a nie grać niczym zombie Maryla.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-18 09:05

Nieprawda (1)

Nie zgadzam się z Panem Recenzentem.Chyba dostał zlecenie,aby zrypać film.Byłem wczoraj.Wiadomo, ze 3ka nie może być taka sama jak dwie poprzednie.Dałbym 3ce mocną 6tkę.Dorociński trochę "skradł" rolę Lindzie.Nie nudziłem się,obejrzałem z zainteresowaniem

Ghorra
4 lata
- 17 2
Twoja opinia

Zmień treść

Nie zgadzam się z Panem Recenzentem.Chyba dostał zlecenie,aby zrypać film.Byłem wczoraj.Wiadomo, ze 3ka nie może być taka sama jak dwie poprzednie.Dałbym 3ce mocną 6tkę.Dorociński trochę "skradł" rolę Lindzie.Nie nudziłem się,obejrzałem z zainteresowaniem
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2020-01-18 09:08
  
  Wybawiłeś się jak na koncercie Martyniuka.
  
  Zamiast popcornu miałeś na widowni słoik z ogórkami przewieziony z rodzinnego domu.
  
  4 lata
  - 2 7
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Zamiast popcornu miałeś na widowni słoik z ogórkami przewieziony z rodzinnego domu.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-18 09:20

U

Czyli trzeba iść! Krytycy są faktycznie...tylko od krytykowania!

D.D
4 lata
- 12 0
Twoja opinia

Zmień treść

Czyli trzeba iść! Krytycy są faktycznie...tylko od krytykowania!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-18 09:33

Pokłosie to najlepszy film Pasikowskiego

4 lata
- 4 5
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-18 09:45

Super!

I to się nazywa recenzja!

Gratuluje
4 lata
- 3 6
Twoja opinia

Zmień treść

I to się nazywa recenzja!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-18 09:57

Opinia jest jak DU...A,każdy ma swoją !

pamiętam recenzje filmu psy 1. tak pisali krytycy-byle jakie kino, pełno wulgaryzmów. film do niczego.po prostu kino nic nie warte. niektórzy krytycy niech zajmę się może czym innym.Widz oceni,każdy z osobna .Czy ten film mu się podoba , czy nie.Bo każdy człowiek jest inny i co innego lubi.

Tomasz
4 lata
- 19 0
Twoja opinia

Zmień treść

pamiętam recenzje filmu psy 1. tak pisali krytycy-byle jakie kino, pełno wulgaryzmów. film do niczego.po prostu kino nic nie warte. niektórzy krytycy niech zajmę się może czym innym.Widz oceni,każdy z osobna .Czy ten film mu się podoba , czy nie.Bo każdy człowiek jest inny i co innego lubi.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-18 10:06

Szkoda oczu i pieniądzy

Szkoda oczu i pieniądzy .

Pies
4 lata
- 1 9
Twoja opinia

Zmień treść

Szkoda oczu i pieniądzy .
Regulamin dodawania opinii