Przejażdżka na oparach. Recenzja filmu "Zabójcze maszyny"

Tomasz Zacharczuk

8 grudnia 2018 (artykuł sprzed 5 lat)

Opinie (47)

Erę ruchomych miast poprzedził 60-minutowy kataklizm, który niemal całkowicie wykasował imponujący dorobek ludzkiej cywilizacji. Twórcom "Zabójczych maszyn" wystarczyły tymczasem dwie godziny, by wytępić filmową logikę i spektakularnie wyrzucić w błoto setki milionów dolarów. Poza niekończącą się ekscytacją efektami specjalnymi trudno w ociężałym widowisku doszukać się wartościowych pozytywów. Pocieszne dla oka, niestrawne dla rozumu.

Wspomniany kataklizm ludzkość oczywiście zafundowała sobie sama. Eskalacja różnej maści konfliktów doprowadziła do użycia broni masowej zagłady, co poskutkowało cofnięciem technologicznego i cywilizacyjnego zegara o całe wieki. Tysiąc lat później po zdewastowanej powierzchni planety poruszają się gigantyczne metropolie, które aby przeżyć, muszą wchłaniać mniejsze, zazwyczaj stacjonarne osady. Początkowo trudno to sobie zwizualizować, ale już w scenie otwarcia filmowcy widowiskowo objaśniają teorię olbrzymich miast na kółkach. Brzmi i wygląda obiecująco.

Później niestety już tak efektownie nie jest. Oczywiście wciąż piorunujące wrażenie robią filmowe sztuczki, a podrasowany w komputerze steampunkowy (w dużym uproszczeniu: kreowany za pomocą maszyn i mechanicznych elementów) świat zachwyca najdrobniejszymi szczegółami i potęguje jeszcze bardziej efekt postapokalipsy. Tło, jak to już bywa w przypadku produkcji firmowanych nazwiskiem Petera Jacksona, prezentuje się więc okazale. Problemem są jałowe, ograbione z większych emocji i mało wyraziste postaci wkomponowane w coraz to bardziej rozsypującą się fabułę.

"Zabójcze maszyny" przenoszą nas w postapokaliptyczny, steampunkowy świat, w którym życie toczy się w gigantycznych, ruchomych miastach. Zarządca jednego z największych - Londynu, Thaddeus, odkrywa dawną broń, którą chce wykorzystać w walce o wpływy. Naprzeciw tyranowi staje dwójka nastolatków.

Sedno opowieści, a więc starcie napędzanych tonami paliwa i stali miast-kolosów, rozmywa się w międzyczasie na bezkształtne kino przygodowe pożenione z mizernie podgrzewanym romansem pary nastolatków. Hester (Hera Hilmar) i Tom (Robert Sheehan) pochodzą z dwóch różnych światów, lecz po przypadkowym spotkaniu zawiązują sojusz i stają naprzeciw Thaddeusa Valentine'a (Hugo Weaving), zarządcy jednej z największych mechanicznych metropolii, zwanej Londynem. Na wroga patrzą spode łba, na siebie coraz bardziej maślanymi oczami. I już wiemy, w którą stronę "Zabójcze maszyny" będą się kierować.

Kto czytał powieść Philipa Reeve'a o tym samym tytule, ten doskonale wie, że najwięcej ciekawych treści znajdzie tu dla siebie młody widz. Nie inaczej jest w filmie reżyserowanym przez debiutanta, Christiana Riversa. Ma być przejrzyście, efektownie i dynamicznie. Szkoda jedynie, że każde z tych określeń obowiązkowo należy poprzedzić słówkiem "zbyt". Fabuła jest pretensjonalna, banalna, rozczarowująco przewidywalna i nielogiczna. Obudowana co prawda zachwycającą miejscami warstwą techniczną, ale wciąż niedopracowana i niedostatecznie angażująca.

Twórcy "Zabójczych maszyn" mają też wyraźny problem z rozłożeniem emocjonalnych akcentów. Potrafią sceny wymagające skupienia i opatrzone wzruszeniem, jak choćby retrospekcje z życia Hester, wymieszać z nietrafionym humorem i kuriozalnymi sytuacjami. Na czele z tą, w której Tom przed wyruszeniem w misję życia, mając ledwie kilka sekund na reakcję, wybiera sobie... kurtkę na drogę. Równie abstrakcyjne jest umieszczenie w filmie... minionków i nieszczęśliwie zakochanego mechanicznego zombiaka. Ten, notabene, i tak jest ciekawszy od wszystkich pozostałych postaci razem wziętych. Historia Shrike'a to spory potencjał na oddzielny film.

Hester (Hera Hilmar) wciąż nie potrafi rozliczyć się z przeszłością i szuka zemsty na Thaddeusie (Hugo Weaving). Na jej drodze przypadkowo staje Tom (Robert Sheehan). Oboje wkrótce, poza wspólną sprawą, połączy uczucie.

Plejada pozostałych postaci głównie irytuje. Posiadający symptomy zaawansowanego ADHD Tom potrafi widza solidnie zmęczyć, śmiertelnie poważna Hester sprawia wrażenie niesympatycznej i ciężko jej kibicować nawet w finałowej potyczce, zaś wydawałoby się opanowany i chłodno kalkulujący czarny charakter w kluczowej scenie okazuje się być impulsywnym kretynem, który nie widzi, że za chwilę doprowadzi do katastrofy. Na dokładkę mamy jeszcze karykaturalną kobietę-ninja w czarnych okularach zapożyczonych od Morfeusza z "Matrixa". Jest jeszcze niejaki Bevis Pod, o którym scenarzyści pod koniec filmu... zapomnieli. Cóż, może odnajdzie się, równie przypadkowo jak się pojawił, w drugiej części.

Aktorska mizeria bije po oczach, bo nawet najbardziej doświadczony ze stawki Hugo Weaving odrabia filmową pańszczyznę zamiast czerpać jakąkolwiek przyjemność ze swojej postaci. Ciężko jednak silić się na entuzjazm, gdy scenarzyści dialogi ograniczają do wymiany zdań typu: " - Zróbmy to! - Tak, zróbmy". No to zrobili - gnające na złamanie karku widowisko, na które można popatrzeć, ale słuchać się tego po prostu nie da. Rozmyślać nad poszczególnymi wątkami też nie warto, bo sensu w tej opowieści tyle, co roślinności na postapokaliptycznej pustyni. Wykreowany na ekranie świat może się podobać, ale zdecydowanie za mało w nim inteligentnych form życia. Chyba że całość potraktujemy z bardzo, ale to bardzo dużym przymrużeniem oka. A najlepiej obojga oczu.

Największą i chyba jedyną zaletą "Zabójczych maszyn" są świetne efekty specjalne i znakomicie zwizualizowane gigantyczne metropolie przemierzające wyludniałą Ziemię.

Filmowcy tytułowe zabójcze maszyny potraktowali jak zabawki na korbkę - nakręcili i puścili w ruch, a nam pozostaje jedynie czerpać frajdę z tego, jak się zderzą bądź wypadną za krawędź. Dzieło Christiana Riversa jest pewnego rodzaju hybrydą "na bogato" "Transformersów" z "Mad Maxem" dla nastolatków, którzy podczas nudnawej lekcji, spoglądając za okno, marzą o przygodach, a w międzyczasie ukradkiem zerkają na siedzącą obok skrytą sympatię. I nie ma w tym nic złego. Podobnie jak w "Zabójczych maszynach" nie ma już paliwa, które dorosłym widzom mogłoby zapewnić przejażdżkę na pełnych obrotach bez zaciągania wstecznego.

OCENA: 4/10

Tomasz Zacharczukt.zacharczuk@trojmiasto.pl

Film

5.4

16 ocen

Opinie (47) 2 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-12-08 23:42

Odnośnie filmu (3)

Byłem, widziałem i się wypowiem. Nie każdemu na pewno tytuł podejdzie - opinia jest jak d@#$ - każdy ma swoją. Film nie jest najwyższych lotów ale bardzo dobrze mi się oglądało. Rzekł bym dobry do relaksu.

P.S.
Co do tego czepiania się kurtki przed główną bitwą - jak autor recenzji nie ma pojęcia to znaczył ten gest i czemu jest ważny to niech się nie wypowiada. Niestety ale trzeba by zwrócić uwagę na znaczenie tego gestu w kontekście całego filmu a nie poprzednich jak i kolejnych 2 minut filmu.

Fourstone
5 lat
- 6 3
Twoja opinia

Zmień treść

Byłem, widziałem i się wypowiem. Nie każdemu na pewno tytuł podejdzie - opinia jest jak d@#$ - każdy ma swoją. Film nie jest najwyższych lotów ale bardzo dobrze mi się oglądało. Rzekł bym dobry do relaksu. P.S. Co do tego czepiania się kurtki przed główną bitwą - jak autor recenzji nie ma pojęcia to znaczył ten gest i czemu jest ważny to niech się nie wypowiada. Niestety ale trzeba by zwrócić uwagę na znaczenie tego gestu w kontekście całego filmu a nie poprzednich jak i kolejnych 2 minut filmu.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-12-09 08:00
  
  czemu byl wazny? (2)
  
  powiedz mi, ja tez nie wiem chcialbym wiedziec
  
  Sven Alkoholiksen
  5 lat
  - 2 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  powiedz mi, ja tez nie wiem chcialbym wiedziec
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2018-12-09 08:21
    
    Ruski szpionie alkoholiku (1)
    
    nie czemu, ale dlaczego!
    
    5 lat
    
    4 2
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    nie czemu, ale dlaczego!
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2018-12-09 14:03
      
      Połowa Polaków mówi czemu, więc to niekoniecznie szpion od Putina :D
      
      5 lat
      
      0 0
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      Połowa Polaków mówi czemu, więc to niekoniecznie szpion od Putina :D
      Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-12-09 07:24

M. (3)

Bardzo dobry Film.
Poco ten portal nakręca negatywne emocje.
Poziom dziennikarstwa coraz słabszy.

5 lat
- 9 10
Twoja opinia

Zmień treść

Bardzo dobry Film. Poco ten portal nakręca negatywne emocje. Poziom dziennikarstwa coraz słabszy.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-12-09 14:03
  
  (1)
  
  Jakieś konkrety? Czemu "bardzo dobry" twoim zdaniem?
  
  5 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Jakieś konkrety? Czemu "bardzo dobry" twoim zdaniem?
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2018-12-15 23:08
    
    Idz do teatru
    
    I sie tu nie wypowiadaj
    
    Inny
    5 lat
    
    0 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    I sie tu nie wypowiadaj
    Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-12-21 13:06
  
  Śmieszą mnie takie dzieci jak ty.
  
  "Dziennikarz/recenzent jest beznadziejny bo mi się podobało!"
  Recenzje są subiektywne, pogódź się z tym.
  
  5 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  "Dziennikarz/recenzent jest beznadziejny bo mi się podobało!" Recenzje są subiektywne, pogódź się z tym.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-12-09 09:17

(1)

Przecietny amerykanski widz,to 14 letni murzyn analfabeta,i pod niego robi sie takie filmy

Agie
5 lat
- 14 4
Twoja opinia

Zmień treść

Przecietny amerykanski widz,to 14 letni murzyn analfabeta,i pod niego robi sie takie filmy
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-12-09 11:00
  
  przecietna Polska to idiotka dla której robi sie wfilmy serialiki produkowane przez TVN
  
  jak kilka ostatnich sigle itp
  
  5 lat
  - 7 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  jak kilka ostatnich sigle itp
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-12-09 11:05

Milion razy wole takie filmy niz miliony z kasy mieszkanców Gdańska na szmire z TVN 'Miłość jest wszystkim"

Nikt nie pytał się mieszkańców Gdańska o zgody na wywalanie kasy w błoto i na finasowanie produkcji TVNowski kolejny raz.To co oni produkują jest na poziomie brazylijskich telenoweli .I tacy są ich odbiorcy .No ale czego oczekiwać od lemingów!!

5 lat
- 8 4
Twoja opinia

Zmień treść

Nikt nie pytał się mieszkańców Gdańska o zgody na wywalanie kasy w błoto i na finasowanie produkcji TVNowski kolejny raz.To co oni produkują jest na poziomie brazylijskich telenoweli .I tacy są ich odbiorcy .No ale czego oczekiwać od lemingów!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-12-09 11:52

Jedna kwestia panie recenzencie, (1)

nie pańskie pieniądze poszły na ten film, nie moje, ani podatników. Więc komentarz "o milionach
w błoto" zbędny.

Sven McKwacz
5 lat
- 6 3
Twoja opinia

Zmień treść

nie pańskie pieniądze poszły na ten film, nie moje, ani podatników. Więc komentarz "o milionach w błoto" zbędny.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-12-10 17:08
  
  Dokladnie film zrealizowany z kasy prywatnej w przeciwieństwie do produkcji TVN
  
  5 lat
  - 0 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-12-09 21:53

Film zapewne genialny , oryginalny , nieprzeciętny , zdumiewający, inspirujący ...po prostu arcydzieło kinematografii .
Już nie mogę się doczekać kolejnych części tej epopei .

5 lat
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

Film zapewne genialny , oryginalny , nieprzeciętny , zdumiewający, inspirujący ...po prostu arcydzieło kinematografii . Już nie mogę się doczekać kolejnych części tej epopei .
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-12-13 10:20

Czekaliście na film w typie Bergmana czy Kieślowskiego ?

Nie ta półka. Wystarczyło zobaczyć zwiastun, żeby się zorientować , że jest to typowy film rozrywkowy. Rozważanie prawdopodobieństwa sytuacji czy psychologicznego mija się tu z celem. Ja od bardzo dawna nie jestem nastolatkiem, a żadnej minuty tego filmu nie uważam za zmarnowaną. Poza tym jest to prawdziwa uczta dla oczu - scenograf i kostiumolog zrobili fantastyczna robotę. Myślę, że pójdę na kolejną część, o ile powstanie.

Biegun
5 lat
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

Nie ta półka. Wystarczyło zobaczyć zwiastun, żeby się zorientować , że jest to typowy film rozrywkowy. Rozważanie prawdopodobieństwa sytuacji czy psychologicznego mija się tu z celem. Ja od bardzo dawna nie jestem nastolatkiem, a żadnej minuty tego filmu nie uważam za zmarnowaną. Poza tym jest to prawdziwa uczta dla oczu - scenograf i kostiumolog zrobili fantastyczna robotę. Myślę, że pójdę na kolejną część, o ile powstanie.
Regulamin dodawania opinii