Polski kontratak. Recenzja filmu "Dywizjon 303. Historia prawdziwa"

Tomasz Zacharczuk

1 września 2018 (artykuł sprzed 5 lat)

Opinie (163)

U schyłku lata filmowe niebo zaroiło się od polskich myśliwców. Dwa tygodnie po Brytyjczykach tym razem polscy filmowcy poderwali w górę maszyny i opowiedzieli historię legendarnego Dywizjonu 303. Rodzima produkcja, choć skąpana w nadmiernym patosie i nadto zachowawcza, pozostawia po sobie lepsze wrażenie i pozytywnie zaskakuje widowiskowością powietrznych pojedynków.

Zobacz naszą ocenę filmu "303. Bitwa o Anglię"

Burzliwe prace nad scenariuszem, kilkukrotne zmiany na reżyserskim stołku, opóźniające się miesiącami zdjęcia i osławiony już plakat opatrzony nie mniej sławnym apelem dystrybutora błagającego wręcz widza, by ten nie pomylił filmu. Wokół "Dywizjonu 303" niejednokrotnie zbierały się ciemne chmury, przez które polscy filmowcy z zaciśniętymi pięściami przedarli się z nieugiętością godną członków legendarnej formacji. "Historia prawdziwa" przypomina Hurricane'y, na których latali piloci z "303" - konstrukcja przestarzała i wadliwa, ale z odpowiednią osobą za sterami można polecieć wysoko.

Denisowi Deliciowi, który podjął się zekranizowania historii opartej na książce Arkadego Fiedlera, nadzwyczaj imponującego pułapu osiągnąć się nie udało. W przeciwieństwie jednak do Davida Blaira ("303: Bitwa o Anglię"), potrafił opanować reżyserski drążek i spokojnie poprowadzić filmową maszynę bez nadprogramowych turbulencji. Chorwat przede wszystkim miał całkiem spójną wizję fabuły. Banalną, ale niezwykle przejrzystą charakterystykę postaci. A w końcu dryg do ogrywania z zapałem powietrznych batalii. I to nawet pomimo uszczuplonego budżetu.

W "Dywizjonie 303" poznajemy niemal tych samych bohaterów, których przed dwoma tygodniami można było podziwiać w "303. Bitwa o Anglię". Dobrze znana opowieść wymaga więc świeżej narracji, a z tą jest niestety krucho. Twórcy filmu nadrabiają jednak warstwą wizualną, szczególnie powietrznymi sekwencjami, które są na solidnym poziomie.

"Historia prawdziwa" w zestawieniu z "Bitwą o Anglię" zdecydowanie wygrywa żwawszym i równiejszym tempem akcji. Szczególnie pierwsza połowa filmu pozytywnie zaskakuje mnogością planów, zmianami lokalizacji, ucieczkami w przedwojenną retrospekcję i... widowiskowością batalistycznych scen. Nie ma cyfrowej tandety spod znaku wiedźminowego smoka czy efektów (nie)specjalnych rodem z "AmbaSSady" czy "Hansa Klossa". Sceny wszak kręcono w oryginalnych kokpitach, korzystano z replik wojennych maszyn, sięgnięto też po materiały archiwalne. Efekt przerósł oczekiwania, lecz na polską "Dunkierkę" jeszcze poczekamy.

Otrzymujemy więc całkiem niezły współczynnik jakości efektów specjalnych do wykorzystanych środków finansowych. W kinie wojennym istotnym elementem jest także pomysłowość i wizja samego reżysera. Denisowi Deliciowi na szczęście nie zabrakło fantazji. Już pierwsza podniebna potyczka Jana Zumbacha (Maciej Zakościelny) z niemieckim Messerschmittem wyzwala sporo emocji, napięcie jest stopniowo dawkowane, a powietrzny pościg obfituje w śmiałe akrobacje. Kilkudziesięciosekundowe urywki lotniczych pojedynków z "Bitwy o Anglię" wyglądają przy tym jak kiepski pastisz. Szkoda jedynie, że wspomniana scena jest zarazem największym i jedynym już tak dużym pozytywnym impulsem bijącym z ekranu.

Scenariusz drugiej połowy filmu niestety coraz częściej przyciąga pilotów do ziemi. Podniebne sekwencje pojawiają się rzadziej, są już zdecydowanie krótsze, a niektórym doskwiera brak dobrego montażu. W zamian twórcy filmu bohaterów ciągają po brytyjskich pubach i wojskowych gabinetach. A to doskonale znamy już z "Bitwy o Anglię". Pozostaje więc z uczuciem nudnego deja vu przyglądać się Polakom czarującym miejscowe dziewczęta i opróżniającym okoliczne zapasy alkoholu.

W filmie Denisa Delicia znów możemy przyglądać się polskim bohaterom nie tylko w powietrzu. Ponownie też pojawia się wątek nieprzychylnych i sceptycznych Brytyjczyków. Autorskim wkładem twórców jest z kolei epizod poświęcony polsko-niemieckiej przyjaźni, która w momencie wybuchu wojny zostaje wystawiona na próbę.

Z coraz większym hukiem zaczyna również dudnić natarczywy patos. Postaci, na których oparto historię oraz ich czyny nie wymagają dodatkowych patriotycznych kokardek. Ich miłość do ojczyzny widać doskonale. Uporczywe akcentowanie tego robi się niebezpiecznie karykaturalne. Zabrakło nieco zbilansowania emocji, czego mogliśmy doświadczyć w brytyjskiej wersji opowieści o Dywizjonie 303. Z drugiej wszak strony z polskiego punktu widzenia trudno przecież o zupełny obiektywizm i chłodną głowę, gdy pokazujemy rodzimych bohaterów.

Tych znamy wręcz doskonale, bowiem w filmie Denisa Delicia występują niemal identyczne postaci jak w "Bitwie o Anglię". W centrum wydarzeń ponownie znajduje się Jan Zumbach, tym razem w wydaniu Macieja Zakościelnego. Czy wypadł lepiej od Iwana Rheona? Ciężko jednoznacznie stwierdzić. Polakowi udało się wykreować nieco łagodniejsze, wyważone i romantyczne oblicze Zumbacha. Od Walijczyka bije z kolei większa charyzma, kryje się w nim tajemnicza niejednoznaczność, choć wydaje się, że dzieli go od widza większy dystans niż w przypadku Zakościelnego. Rheon, nieznacznie, ale jednak, miał też więcej do grania. Zakościelnego Delić przy wsparciu scenarzystów zaangażował głównie w mało interesujący wątek miłosny. Tym bardziej, że zupełnie beznamiętną kreację stworzyła partnerująca Polakowi Cara Theobold (zbyt rzadko angażowano z kolei całkiem wyrazistą Annę Prus).

W umownym pojedynku Adamczyk - Dorociński górą pierwszy z nich. Aczkolwiek zwycięstwo podyktowane jest po prostu nieco lepszym scenariuszem i znacznie większą liczbą scen z wykorzystaniem postaci Witolda Urbanowicza. Adamczyk z aktorskich obowiązków wywiązał się przyzwoicie, choć nie było już zbyt dużo miejsca, by dorzucić coś w gratisie. Na dalszym planie mniej lub bardziej znane twarze - Królikowski, Wieczorkowski, Prus czy Kwaśny - służące jedynie do wypełnienia tła, choć wszystkich ogląda się całkiem przyjemnie. Ponownie jednak zabrakło nieco głębszej charakterystyki i wyjścia z postaciami poza nieszczęsny już angielski pub.

Jan Zumbach ma szansę stać się najpopularniejszym filmowym bohaterem tego roku. W ciągu zaledwie dwóch tygodni kolejny już aktor wcielił się w postać legendarnego pilota. Maciej Zakościelny stworzył nieco inną wersję bohatera niż Iwan Rheon, choć podobnie jak Walijczyk zmuszony został do ogrywania kiepsko napisanego wątku miłosnego. Tym bardziej, że Polak nie miał u boku już tak dobrze dysponowanej aktorki jak Stefanie Martini w "Bitwie o Anglię".

fot. B. Mrozowski/ Mówi Serwis

"Dywizjon 303. Historia prawdziwa" stanowi kawał poprawnego wojennego kina, którego nie trzeba się wstydzić, a zobaczyć warto, choćby po to, by przypomnieć młodszym pokoleniom, kto przepędził Niemców z jedynego wolnego skrawka nieba w Europie. Gdyby atuty obu produkcji poświęconych bohaterom z Northolt połączyć w jedno widowisko, polsko-brytyjska kinematografia zyskałaby dzieło godne numeru 303. Do tego być może jeszcze dojdzie. Na razie filmowe starcie w powietrzu wygrywa "Historia prawdziwa". Polacy jeszcze raz uratowali skórę Brytyjczykom.

OCENA: 6/10

Tomasz Zacharczukt.zacharczuk@trojmiasto.pl

Film

7.6

81 ocen

Opinie (163) 8 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-02 08:23

(1)

W czym przejawiała się ta rzekoma "wadliwość" konstrukcji Hurricane'a?

kowalski
5 lat
- 5 3
Twoja opinia

Zmień treść

W czym przejawiała się ta rzekoma "wadliwość" konstrukcji Hurricane'a?
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-09-03 11:02
  
  Pewnie chodzi o to, że początkowo zamiast blach aluminiowych...
  
  ... używano płótna. Nijak to jednak nie pasuje do:
  "konstrukcja przestarzała i wadliwa" - gdyby te samoloty były wadliwe i przestarzałe toby ich nie produkowano w takiej ilości aż do 1944.
  Jeśli chcemy zobaczyć "wadliwy i przestarzały samolot" to proponuję popaczać na pzl p.7a :)
  
  Zi0m
  5 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  ... używano płótna. Nijak to jednak nie pasuje do: "konstrukcja przestarzała i wadliwa" - gdyby te samoloty były wadliwe i przestarzałe toby ich nie produkowano w takiej ilości aż do 1944. Jeśli chcemy zobaczyć "wadliwy i przestarzały samolot" to proponuję popaczać na pzl p.7a :)
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-02 10:15

Chętnie zobaczę,

także dlatego, żeby porównać z brytyjską produkcją, która wbrew wielu negatywnym opiniom podobała mi się. Może i sceny batalistyczne nie były na najwyższym poziomie, ale podobało mi się, że piloci byli pokazani jako indywidualności, byli bardzo różni i bardzo prawdziwi w swoich słabościach. Dorociński i Pławiak świetnie wyglądają w mundurach, bije od nich jakaś taka staroświecka szlachetność. Czech był uroczy (serce mi pękło), Gabriel budził we mnie macierzyńskie uczucia, Król był zabijaką, Zumbach trochę Polakiem, trochę obcym - każdy był jakiś. Do polskiej wersji już na wstępie jestem uprzedzona z powodu Adamczyka i Zakościelnego - może i są dobrymi aktorami, ale obaj są również mdli jak przesłodzony budyń. Zwłaszcza Zakościelny z tym swoim ładnym, nijakim pysiem w ogóle nie pasuje do charakternego Zumbacha. No ale zobaczymy - ocenimy.

aka
5 lat
- 15 2
Twoja opinia

Zmień treść

także dlatego, żeby porównać z brytyjską produkcją, która wbrew wielu negatywnym opiniom podobała mi się. Może i sceny batalistyczne nie były na najwyższym poziomie, ale podobało mi się, że piloci byli pokazani jako indywidualności, byli bardzo różni i bardzo prawdziwi w swoich słabościach. Dorociński i Pławiak świetnie wyglądają w mundurach, bije od nich jakaś taka staroświecka szlachetność. Czech był uroczy (serce mi pękło), Gabriel budził we mnie macierzyńskie uczucia, Król był zabijaką, Zumbach trochę Polakiem, trochę obcym - każdy był jakiś. Do polskiej wersji już na wstępie jestem uprzedzona z powodu Adamczyka i Zakościelnego - może i są dobrymi aktorami, ale obaj są również mdli jak przesłodzony budyń. Zwłaszcza Zakościelny z tym swoim ładnym, nijakim pysiem w ogóle nie pasuje do charakternego Zumbacha. No ale zobaczymy - ocenimy.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-02 11:28

(2)

Teraz jakiś filmik o ruskim agencie antoim proszę.

5 lat
- 11 13
Twoja opinia

Zmień treść

Teraz jakiś filmik o ruskim agencie antoim proszę.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-09-02 11:59
  
  (1)
  
  Tajny agent Donald sprzedawca polski. Czy o Bolka Ci chodziło?
  
  5 lat
  - 4 11
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Tajny agent Donald sprzedawca polski. Czy o Bolka Ci chodziło?
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2018-09-02 12:17
    
    Nie .Chodzi oczywiscie o Maciarenke i jego pomagierze rydzolu,nie rżnij głupa Wania
    
    5 lat
    
    9 5
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Nie .Chodzi oczywiscie o Maciarenke i jego pomagierze rydzolu,nie rżnij głupa Wania
    Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-02 18:11

Bardzo słaby film. (1)

Bardzo słabe efekty. Długo czekałem na ten film i mocno się rozczarowałem.

Piotrek
5 lat
- 9 8
Twoja opinia

Zmień treść

Bardzo słabe efekty. Długo czekałem na ten film i mocno się rozczarowałem.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-09-02 20:30
  
  Obejrzyj 303 Bitwa o Anglię, to zmienisz zdanie hehehehe
  
  XD
  5 lat
  - 3 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-02 19:51

Byłem dzisiaj...

i napisałem już opinię w opisie filmu i świeżo po obejrzeniu. Kto zainteresowany proszę kliknąć tutaj i opinia pod tym samym tytułem i inicjałem:

https://kino.trojmiasto.pl/Dywizjon-303-Historia-prawdziwa-f6238.html?expand=14811519&hl=14811519#op14811519

Warto się wybrać, nie ma nudy :)

K.
5 lat
- 5 5
Twoja opinia

Zmień treść

i napisałem już opinię w opisie filmu i świeżo po obejrzeniu. Kto zainteresowany proszę kliknąć tutaj i opinia pod tym samym tytułem i inicjałem: https://kino.trojmiasto.pl/Dywizjon-303-Historia-prawdziwa-f6238.html?expand=14811519&hl=14811519#op14811519[/URL] Warto się wybrać, nie ma nudy :)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-02 19:55

Ivan Rheon to dobry wybór do roli Jana Zumbacha mając na uwadze również podobieństwo (4)

"Bitwę..." już mam za sobą, na "Historię prawdziwą" dopiero pójdę.
I niezależnie od wszystkiego są to dla mnie ważne filmy, gdyż Jan Zumbach to mój krewny.

5 lat
- 2 3
Twoja opinia

Zmień treść

"Bitwę..." już mam za sobą, na "Historię prawdziwą" dopiero pójdę. I niezależnie od wszystkiego są to dla mnie ważne filmy, gdyż Jan Zumbach to mój krewny.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-09-03 01:20
  
  masz krwenego z kolorowym życiorysem (1)
  
  żył z rozmachem
  
  Katanga i Biafra to niezłe numery
  
  5 lat
  - 3 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  żył z rozmachem Katanga i Biafra to niezłe numery
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2018-09-03 11:32
    
    Niewątpliwie. Jego żywiołem było latanie, przygoda i ryzyko.
    
    5 lat
    
    1 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Niewątpliwie. Jego żywiołem było latanie, przygoda i ryzyko.
    Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-09-03 11:34
  
  Nie rozumiem w jakim temacie te" łapki w dół". Ivan Rheon się nie podobał?
  
  5 lat
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Nie rozumiem w jakim temacie te" łapki w dół". Ivan Rheon się nie podobał?
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2018-09-03 18:12
  
  Zumbach to był gość ;)
  
  Polecam każdemu jego wspomnienia, ukazały się parę lat temu.
  
  fruu
  5 lat
  - 3 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Zumbach to był gość ;) Polecam każdemu jego wspomnienia, ukazały się parę lat temu.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-02 20:24

Co oni wszyscy o tym patosie? Gdzie tam nadmierny patos?

Pozytywnie się zaskoczyłem tym, że własnie nie było tam nadmiernego patosu podobnego do innych tego typu polskich produkcji. Przy amerykańskich produkcjach z powiewającą flagą, aż bije po oczach jego brak. Generalnie fajny film.

mp
5 lat
- 6 4
Twoja opinia

Zmień treść

Pozytywnie się zaskoczyłem tym, że własnie nie było tam nadmiernego patosu podobnego do innych tego typu polskich produkcji. Przy amerykańskich produkcjach z powiewającą flagą, aż bije po oczach jego brak. Generalnie fajny film.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-02 20:29

przewaga

moim zdaniem lepszajest produkacja brytyjska ta polska tchnie jak zwykle patosem i przesadza

czaro
5 lat
- 8 3
Twoja opinia

Zmień treść

moim zdaniem lepszajest produkacja brytyjska ta polska tchnie jak zwykle patosem i przesadza
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-02 23:36

Ble

Historia prawdziwa to film bez początku. Nie ma tu opowieści. Patetyczna muzyka, cukierkowy Zakościelny grający Zumbacha, trochę zobrazowanych faktów, zbędna historia o niemieckich pilotach, kicz i groteska. Niesmak.

Anton
5 lat
- 7 5
Twoja opinia

Zmień treść

Historia prawdziwa to film bez początku. Nie ma tu opowieści. Patetyczna muzyka, cukierkowy Zakościelny grający Zumbacha, trochę zobrazowanych faktów, zbędna historia o niemieckich pilotach, kicz i groteska. Niesmak.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2018-09-03 08:41

szkoda, że nie pokazali jak Angole teraz palą Polską flegę i jaki rachunek wystawił rząd angielski za korzystanie w bitwie o

5 lat
- 4 2
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii