Back to black. Amy nie chciałaby tego oglądać
20 kwietnia 2024
(36 opinii)
Piloci poza zasięgiem filmowców. Recenzja filmu "303. Bitwa o Anglię"
18 sierpnia 2018 (artykuł sprzed 5 lat)
Kino wyższych wartości, ale zdecydowanie niższych lotów. Pierwszy z dwóch sierpniowych filmów poświęconych legendarnemu Dywizjonowi 303 poziomem niestety nie dorównuje osiągnięciom i talentowi zasłużonych polskich pilotów. Międzynarodowa produkcja aspiruje co najwyżej do filmu telewizyjnego, który mógłby uatrakcyjnić lekcję historii w niejednej polskiej i brytyjskiej szkole.
W 1940 roku Polaków i Brytyjczyków zjednoczyła w powietrzu wspólna walka ze znienawidzonym najeźdźcą. 78 lat później tak zgodnej i trwałej koalicji, tym razem na polu filmowym, wypracować już się nie dało. Stąd też dość kuriozalna sytuacja, kiedy to na ekrany polskich kin na przestrzeni ledwie dwóch tygodni wchodzą dwie niemal bliźniacze produkcje traktujące o bohaterstwie pilotów ze słynnego Dywizjonu 303 (drugi film, "Dywizjon 303. Historia prawdziwa", wejdzie do kin 31 sierpnia). Jako pierwszy do lotu w polsko-brytyjskiej maszynie poderwał się David Blair. Jego "303. Bitwa o Anglię" może jedynie pomarzyć o osiągnięciu pułapu, na jakim polskie myśliwce spuszczały łomot niemieckim samolotom.
Przez wiele długich powojennych lat Brytyjczycy konsekwentnie milczeli na temat znamiennego wkładu polskich lotników w sukces powietrznej kampanii wymierzonej w hitlerowskie Niemcy. Lekceważeni, odtrąceni i zmuszani do emigracji z Wysp biało-czerwoni piloci właściwie dopiero teraz doczekali (choć już nie osobiście) filmowej rehabilitacji. Davidowi Blairowi udało się w mniejszym bądź większym stopniu odtworzyć pasjonującą historię wyjątkowej eskadry, a przy okazji uwypuklić brytyjską arogancję pod adresem członków Dywizjonu 303. Samokrytyka i dobre chęci jednak nie wystarczyły. Szkopuł bowiem w tym, że brytyjskiego reżysera przerósł potencjał, jaki tkwi w losach brawurowych pilotów. I nie pomogły nawet polskie nazwiska w obsadzie i na liście twórców "Bitwy o Anglię".
To, co słyszymy z ekranu z pewnością na dłużej w pamięci nie pozostanie, ponieważ para scenarzystów zaproponowała masę jałowych dialogów. Słabo zainscenizowane sceny dostarczają rozmów przypominających wymianę losowo artykułowanych komend i półsłówek. Brakuje emocji, improwizacji, pójścia na żywioł, podjęcia ryzyka - tego wszystkiego, co decydowało o skuteczności polskich asów lotnictwa.
Poszatkowane sceny właściwie od samego początku burzą jakikolwiek porządek i zakłócają płynność fabuły. Kilka razy można przyklasnąć zdjęciom Piotra Śliskowskiego, ale nawet te atuty giną pod twardą ręką montażysty, który wręcz zamordował tempo tego filmu. Odpowiedniego wyczucia, finezji i techniki ewidentnie brakuje także w podniebnych sekwencjach.
Niestety, obawy o jakość efektów specjalnych nie były bezpodstawne. Bohaterowie wzbijają się w powietrze średnio co pięć minut, ale niemal żadna ze scen batalistycznych nie trwa dłużej niż kilkadziesiąt sekund! Dopiero w kulminacyjnym momencie, na samym finiszu filmu, twórcy okazują nareszcie hojność i serwują widzom nieco dłuższą podniebną przyjemność. Ta jest jednak wątpliwa, gdyż legendarne i ryzykowne popisy polskich pilotów w "Bitwie o Anglię" z wielkością nie mają nic wspólnego. O ile pojedyncze kadry z siedzącymi w kokpitach bohaterami jeszcze jakoś się prezentują, o tyle powietrzne starcia kojarzą się ze zwiastunem średnio zaawansowanej gry komputerowej. I to takiej sprzed kilku ładnych lat.
Film Davida Blaira poniekąd broni się opowiadaną historią i jego uczestnikami na czele z Janem Zumbachem (Iwan Rheon) - krewkim awanturnikiem, szarmanckim uwodzicielem, wiernym kompanem, którego losy, również powojenne (był m.in. przemytnikiem i najemnikiem), są kopalnią filmowych tematów. Aktor znany głównie z "Gry o tron" poradził sobie nie najgorzej, tworząc charyzmatyczną postać, której brakuje jednak odpowiedniego tła. Bardzo ciekawie zaprezentowała się także Stefanie Martini, której bohaterka stara się czerpać maksimum z każdego wypełnionego wojenną tragedią dnia.
Rozczarowuje Marcin Dorociński. I nie chodzi bynajmniej o aktorski talent, a o fakt, że twórcy filmu postać Witolda Urbanowicza potraktowali całkowicie marginalnie. Urbanowicz na ekranie pojawia się raptem przez kilkanaście minut. Najskuteczniejszy Polak w Bitwie o Anglię zasługiwał na znacznie więcej uwagi i trudno Brytyjczykom taką impertynencję wybaczyć. Na dalszym planie masa schematycznych postaci bez wyraźnej charakterystyki. Może z wyjątkiem Johna Kenta (Milo Gibson), kanadyjskiego oficera, który w ferworze walki i codziennej pracy u boku Polaków docenił ich serce i smykałkę do bohaterstwa.
OCENA: 5/10
Film
Zobacz także
Recenzja "Civil War": absolutna maestria
12 kwietnia 2024
(45 opinii)
Recenzja filmu "Czerwone maki"
6 kwietnia 2024
(140 opinii)
Opinie (68) 6 zablokowanych
-
2018-08-18 15:15
Ku refleksji... (12)
Ja byłem na filmie i ok - może nie jest to jakieś arcydzieło - ale jest to zupełnie przyzwoity film. Wiedziałem już wcześniej jaki los spotkał pilotów Dywizjonu po powrocie do Polski Ludowej, wiedziałem już wcześniej o braku Polaków podczas parady w Londynie i było mi zawsze ich żal - tych odważnych i utalentowanych ludzi, którym nie dorastam do pięt, że los tak okrutnie z nich zadrwił (m.in. sprawa Lwowa...) i dlatego cieszę się z każdej akcji, dzięki której szczególnie za granicą o Dywizjonie 303 usłyszą. Jest mi przykro, że - mam takie wrażenie - polityka odbija się na poziomie komentarzy pod artykułami. Mam odczucie - być może mylne - że uproszczając: zwolennicy PO są przeciw kultywowaniu tradycji wojennej a PIS za. Osobiście jestem za wolnością i demokracją (resztę dopowiedzcie sobie sami), jestem za tolerancją i równouprawnieniem, lubię Krystynę Jandę i Joannę Szczepkowską. Maję Ostaszewską i Olgę Tokarczuk ale też doceniam fundament - swoisty polski kod (za Bette Midler: Amerykanie mają "Hallo Dolly" w DNA, my mamy m.in. Dywizjon 303). Jestem za wolnością i za tradycją (ale za oddzieleniem Państwa od Kościoła) i niech nikt nie zawłaszcza polskiej historii i nie przekreślajmy jej tradycji. Czerpiąc z przeszłości budujmy nowoczesną Polskę. Nie wiem czy się dobrze wyraziłem, ale mam nadzieję, że podłapiecie moją myśl - intencję. I jeszcze jedno nie obrażajmy się - koniec końców wszyscy jedziemy na wspólnym wózku... Pozdrawiam wszystkich - bez wyjątku!
- 205 16
-
2018-08-18 18:13
(2)
"zwolennicy PO są przeciw kultywowaniu tradycji wojennej a PIS za" - to nie tak.
Po prostu PiS zawłaszcza sobie prawo do patriotyzmu itp. spraw, więc z automatu ci którzy PiS nie popierają ustawiani są po drugiej stronie. Wystarczy się minimalnie wychylić z poglądami i już jesteś kodowcem, lewakiem i chcesz ściągać tu muzułmanów :D
No i oczywiście Polacy to zawsze najwięksi bohaterowie wg PiS, ale tylko ci z Zachodu. Ludzie którzy walczyli z Niemcami będąc żołnierzami LWP to "drugi sort". Bo przecież wszyscy mogli wcześniej z ZSRR wyjechać sobie w czasie wojny na Zachód i tam walczyć w szeregach "właściwej" armii - jakie to proste. :D
Bo żelazny elektorat PiSu lubi proste recepty na wszystko.
Na PiS nigdy nie głosowałem, na PO raz, na początku, gdy miał powstać POPiS. Generalnie jestem zawiedziony naszą polityką. I zniechęcony tym żarciem się wszystkich ze wszystkimi ku uciesze gawiedzi a jednocześnie brakiem sensownej dyskusji. Bo dominuje postawa z Dnia Świra - "moja prawda jest najmojsza".
A film - no cóż, nie powala. Może ten drugi będzie lepszy ...- 40 9
-
2018-08-23 09:41
PO jest partią niemieckich interesów więc jak oni mogą być patriotami? chyba że niemieckimi
i takie są fakty. PIS nie musiał sobie zawłaszczać prawa do patriotyzmu- po prostu ten patriotyzm pielęgnuje. jeżeli na Marsz Niepodległości 60 000 tysięcy Polaków z dziećmi mówi się faszyści i się wyśmiewa- to jak nazwać takich ludzi z platformy. platforma będąc u władzy prowadziła politykę wstydu- patriotyzm był wyśmiewany. a donoszenie na Polskę i żądanie dla własnej Ojczyzny sankcji ostatecznie potwierdziło kim jest platforma i kim są ludzie którzy nadal- mimo tak oczywistej zdrady Polski - nadal popierają platformę.
- 1 1
-
2018-08-20 17:13
To środowisko PO ignoruje polską tradycję i uważa ją za wstydliwą.
"Polskość to nienormalność" itp itd
Nie chcę wybielać PiSu, ale środowiska gw, po itp mają tu wiele za uszami.
Teraz próbują się propagandowo odkręcać, ale i tak często zrównują demonstrowanie patriotyzmu z szowinizmem, a tradycję ze wstydliwą zaściankowością. Jakoś Francuzi mogą mieć defilady, święta, obchody itp a dla naszych "liberałów" to zawsze był jakiś problem.- 5 4
-
2018-08-20 23:41
Zumbach został przemytników.
Dla niektórych koniec wojny oznaczał brak planu na dalsze życie. Dotyczyło to wielu żołnierzy, którzy musieli oddać broń i powrócić do szarego życia. A oni byli bohaterami, panami zycia, nie dla nich zwykle rodzinne życie.
- 0 0
-
2018-08-20 17:17
Akurat nazwiska, które wymieniłeś, dadzą się (przynajmniej w części) jakoś obronić ale cała masa "tfurcuf" opowiadających się
za "tolerancją i równouprawnieniem" niespecjalnie się przejmuje polską tradycją i raczej odcina się od naszej przeszłości niż ją pamięta i kultywuje. Tak to niestety wygląda.
- 1 1
-
2018-08-20 08:25
Ja nie chcę być pozdrowiony
cenię wolność od pozdrowień
- 1 0
-
2018-08-20 08:10
Bardzo madry wpis. Cieszmy sie z kazdego przejawu uswiadamiania Brytyjczykow jaka byla rola i zasluga Polakow w obronie ich ojczyzny. Wielu z pewnoscia o tym nawet nie wiedzialo. Nie wazne, czy film byl wyzszych, czy nizszych lotow, bo traktuje o historii i wartosciach , ktore nam narod brytyjski z pewnoscia zapomnial. Licze, ze teraz na ulicach inaczej spojrza na naszych rodakow.
- 4 1
-
2018-08-18 23:44
Film jest po prostu dobry
Może na ma efektow jak w amerykańskim filmie ale jak ktoś idzie do kina na efekty to nie ten film. Dobra fabuła dobra gra aktorska i płynne przechodzenie akcji plus ważna wiadomość dla widza. Recenzja redaktorka pewnie by byla lepsza gdyby para homoseksualistow grala.glowne role. No cóż nie tym razem
- 7 8
-
2018-08-18 23:21
Miło przeczytać tak wyważoną i pozbawioną wszechobecnej nienawiści opinie. Całkowicie się z Panem zgadzam , mamy bardzo podobny sposób spojrzenia na naszą rzeczywistość. Pozdrawiam
- 25 0
-
2018-08-18 15:26
(2)
Jak na tę chwilę to tylko twój wpis ma zabarwienie polityczne.
- 13 36
-
2018-08-18 15:34
(1)
Jeżeli w jakikolwiek sposób Ciebie uraziłem - to szczerze przepraszam. Musiałem dać upust tej refleksji, aby mieć czyste sumienie. Nie jest zbyt zorientowany w polityce (i być może zbyt lotny w ogóle - jest to dla mnie przykre, ale być może tak jest), ale tyle o ile obserwując scenę polityczną w Polsce doszedłem do takich wniosków a skoro ja, to i zapewne inni... Jeszcze raz pragnę podkreślić - moje intencje są jak najbardziej czyste - ku refleksji - mogę się mylić, to jest tylko mój głos w dyskusji.
- 38 5
-
2018-08-18 19:09
Mądry z Ciebie koleś. Już nie ma takich ludzi :(
- 23 3
-
2018-08-22 23:55
spoko spoko za 2 tygodnie wejdzie rodzimy hicior o 303...
Gwiazdorska obsada z Adamczykiem i Zakościelnym, tam dopiero zobaczycie "kunszt aktorski" i efekty specjale rodem z Atarii!!!
- 0 0
-
2018-08-18 13:09
(3)
Przynajmniej nie jest to kolejna komedia romantyczna dla półgłówków
- 140 14
-
2018-08-19 17:37
(1)
Ale kolejny film o polskim dziejowym frajerstwie o waszą i naszą i tak dalej brytole pięknie się odplacili już w 1943 potem w 1945. Po wojnie polskich weteranów traktowali jak zbędny balast
- 17 0
-
2018-08-21 11:52
Dzemojady
to cwany naród tylko my dajemy się zawsze wyrolować ale taki już los skłuconych , zawistnych polaków !!!!!
- 2 0
-
2018-08-18 21:30
Krypto-gej z ze słusznej partii ?
- 5 28
-
2018-08-21 01:27
Bzdura idioty co pisał recenzję film jest super! Polska odpowiedź będzie jeszcze lepsza!!!!
- 3 2
-
2018-08-18 23:10
WARTO (11)
Faktyczne efekty mogłyby być lepsze, ale to film niskonakładowy, twórcom zależało przede wszystkim na pokazaniu prawdy, a tej nigdy nie za dużo, po latach kłamstw i półprawd serwowanych w niby wolnej iii rp.
- 42 18
-
2018-08-19 10:37
(8)
Jakich kłamstw? Dywizjon 303 był zakazany?
- 11 3
-
2018-08-20 17:31
Np. film Pokłosie jest ordynarnym kłamstwem. (2)
Dywizjon 303 oczywiście nie był zakazany, ale jakoś nie mogę się doliczyć tych filmów o polskim wkładzie w iiwś. głównym przekazem był "polski współudział Polaków w holokauście". A o żołnierzach, choćby o pilotach, jakoś ciszej było, prawda?
- 2 5
-
2018-08-20 19:43
(1)
Uważasz, że Polacy nie wydawali i nie mordowali Żydów podczas II WŚ ?
- 3 2
-
2018-08-20 22:34
Uważasz, że Polacy nie walczyli z Niemcami podczas tej wojny?
- 0 2
-
2018-08-19 11:58
(4)
Spokojnie,to tylko kaczy bełkot jak z TVPIS
- 17 8
-
2018-08-19 23:08
Budyń ile ci jeszcze dni zostało ?????? (2)
- 5 6
-
2018-08-20 07:08
(1)
Następne 4 lata
- 3 4
-
2018-08-20 15:20
Wyjdzie za dobre sprawowanie wcześniej
- 3 1
-
2018-08-19 19:33
Kolejny POgięty
- 6 15
-
2018-08-19 15:13
Filmy
Od tego są filmy dokumentalne. Wobec fabuły oczekuje się również widowiskowości, emocji itd.
- 7 3
-
2018-08-18 23:14
Ta wolna niby serwowala głównie "prawdy" o Żydach
I za to były nawet Oskary
- 9 13
-
2018-08-20 15:03
Dobry film i warto go zobaczyć. (2)
Dobry film.
A agentura ruska dwoi się i troi aby ośmieszyć ten w sumie wartościowy film.
Poziom efektów specjalnych w takim filmie jest bez znaczenia.
Najważniejsze jest opowiedzenie historii i wartości edukujące młodych Polaków.
Młodzi ludzie nie dajcie się wodzić za nos tej POlszewickiej POkrace, która armią POżytecznych idiotów próbuje Wam robić wodę z mózgu. Boże!, chroń Polskę przed tą chołotą!!!- 5 12
-
2018-08-20 20:31
(1)
"hołotą" - głąbie pisowski...
- 3 2
-
2018-08-20 22:25
Budyń to jest stan twojego umysłu
Odezwała się POpłuczyna cuchnącego Budynia w śmierdzącej Motławie i się czepia.
- 1 2
-
2018-08-20 22:12
I bądź tu mądry!!!
Na swoje nieszczęście naczytałem się mnóstwa książek na temat II wś, w tym Bitwy o Anglię, Dywizjonu 303 (a pro pos: w bitwie tej brał udział-tylko w mniejszym wymiarze także Dywizjon 302), Polskich pilotów itp.itd. I to jest problem: gdyż znając prawdę historyczną trudno czasami zaakceptować filmowe skróty,opowieści, a wręcz bajki. Jeśli poczyta się sobie wspomnienia polskich pilotów to aż rażą tak proste różnice jak np.sposób odzywania się, język, podejście i kultura osobista ( w tym zwłaszcza podejście do kobiet w tym okresie), sposób ich szkolenia itp.itp.itp.itp ( wystarczy że dodam, iż bycie w II RP oficerem to było naprawdę coś, awans na pierwszy stopień oficerski tj.ppor. był świętem i powodem do dumy praktycznie w każdej rodzinie, zaś patent oficerski należał do najważniejszych relikwii i pamiątek rodzinnych!!!) Stąd też mam bardzo duże problemy z oceną takich filmów (podobnie było z Miasto 44). I na prawdę nie wiem co lepsze: czepianie się iż tak bardzo odbiegają one w mnóstwie szczegółów od rzeczywistości, czy też jednak cieszyć się że ktoś podejmuje jeszcze te tematy i że (przynajmniej w przypadku Dywizjonu 303 jest na to jakaś szansa) możliwym staje się że o historii czy to tego Dywizjonu i Polskich Pilotów ktokolwiek na zachodzie w końcu usłyszy. Jaki jest poziom wiedzy tych społeczeństw w tym temacie, chyba nikomu nie trzeba pisać (a do tego po takich Holywoodzkich produkcjach jak np.Bękarty Wojny-nie oszukujmy się-zdecydowanie bardziej popularnych i rozpowszechnionych, gotowi oni wpierw uwierzyć, iż to przedstawiciele pewnego innego narodu wygrali całą tę II wś). I dlatego biorąc to pod uwagę, uważam iż lepiej że taki film powstał mimo ,iż pasjonatom historii łatwo się go nie ogląda.Pzd
- 9 1
-
2018-08-20 10:43
Kino wyższych wartości... (1)
To jest rzeczywiście kino wyższych wartości i troszkę bez znaczenia jakich lotów...
Ważne jest rozgłaszanie poświęcenia, uporu i niezwykłych umiejętności tych zdolnych pilotów - patriotów z Dywizjonu 303...
Byłam z nastoletnim synem na filmie i...był pod wrażeniem tych wielkich polaków!!!
Młodzi ludzie potrzebują autorytetów,
rozważania o poziomie artystycznym filmu na plan dalszy...- 13 3
-
2018-08-20 14:14
"Polaków"
- 1 0
-
2018-08-20 11:11
Temat oki realizacja dno
Jak można spiepszyc taki temat
- 5 3
-
2018-08-20 09:16
ss
Jak grają świetni aktorzy to efekty specjalne schodzą na drugi plan, warto odwołać się w tym temacie to świetnego obrazu z 1969 r. Tamte efekty są wprost archaiczne i co... i nic jak znajdę ten film w telewizji to zawsze obejrzę z przyjemnością bo mnie nie rażą. Razi mnie natomiast sztuczność gry aktorskiej i pocięte sceny, które czasami nijak układają się w całość. Ten film średni, najważniejsze jednak że mój 13 letni syn zasypał mnie po filmie pytaniami o udział Polaków w II wojnie, o tym jak nas po niej potraktowano i był tym autentycznie przejęty. Nie wspomnę, że po powrocie do domu ponad godzinę oglądaliśmy i czytaliśmy o samolotach, które brały udział w tej bitwie. Jak oceniam film 6/10, jak oceniam przekaz i sam fakt, że mój syn był zachwycony 10/10 i o to właśnie mi chodziło zabierając syna, który był mocno oporny, na ten film.
- 15 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Kina
Gdańsk
Helios Forum Gdańsk
Forum Gdańsk
Helios Alfa Centrum
Alfa Centrum
Helios Metropolia
Galeria Metropolia
Cinema1
Galeria Morena
Kino Muzeum
Muzeum II Wojny Światowej
Kino IKM
Instytut Kultury Miejskiej
Gdynia
Helios Riviera Gdynia
Centrum Riviera
Sopot
Multikino Sopot
Centrum Haffnera
Rumia
Multikino Rumia
Galeria Rumia
Filmy
