Najlepsze kino science-fiction od lat. Recenzja filmu "Blade Runner 2049"

Tomasz Zacharczuk

6 października 2017 (artykuł sprzed 6 lat)

Opinie (85)

Najlepszą rzeczą, jaka przydarzyła się Ridleyowi Scottowi było nakręcenie "Łowcy androidów", a 35 lat później oddanie jego kontynuacji w ręce Denisa Villeneueve'a. "Blade Runner 2049" to triumf sztuki filmowej i kapitalny hołd złożony legendzie. Walka o przyszłoroczne Oscary z "Dunkierką" Nolana będzie największym wydarzeniem ostatnich lat w światowym filmie!

Nakręcenie legendarnego już "Łowcy androidów" dla miłośników gatunku science-fiction było tym, czym dla fanów koszykówki pojawienie się Michaela Jordana, a dla sympatyków rocka debiut na scenie Pink Floydów. Ridley Scott, posiłkując się twórczością "Dostojewskiego sci-fi" - Philipa K.Dicka, stworzył fenomenalne wizualnie dzieło wyprzedzające epokę. Jednocześnie w tym wielopoziomowym majstersztyku genialnie przemycił metafizyczne rozważania na temat definicji człowieczeństwa i określania jego granic.

Nic więc dziwnego, że 35 lat po premierze "Blade Runnera" zapowiedzi kontynuacji losów Ricka Deckarda zagorzali fani potraktowali wręcz jako próbę sprofanowania oryginału. Denis Villeneueve na stosie jednak nie spłonie za herezję. Kanadyjczyk bowiem stworzył dzieło wybitne, zachwycające obrazem, dopieszczone w drobiazgach, magiczne w wykonaniu, które bije na głowę wszystko to, co widziano w ostatnich latach w filmach z etykietką "science-fiction".

Nowa odsłona "Blade Runnera" skupia się ponownie na poszukiwaniach człowieczeństwa zarówno w samym człowieku, jak i jego tworach. To również inteligentna i kameralna w przesłaniu opowieść o uczuciach, samotności i poszukiwaniach tożsamości.

Twórca "Nowego początku" i "Sicario", zastępując na reżyserskim stołku samego Scotta, znalazł się w piekielnie niewygodnym położeniu. Starego mistrza z ewentualnej wpadki krytycy i sympatycy jego talentu rozgrzeszyliby lekką ręką, mając w pamięci i poważaniu, kto przecież zapoznał ich z filmowym łowcą androidów. Ot, stary dziwak chciał ulepszyć to, co poprawek nie wymagało. Taki kaprys. Nie wyszło. Jednak Villeneueve na jakąkolwiek taryfę ulgową liczyć już nie mógł. Zbezczeszczenia ideału nikt by nie wybaczył. Toteż Kanadyjczyk wyszedł ze słusznego założenia, że zupełnie bezsensowne będzie kopiowanie mentora, od którego zapożyczył jedynie niektóre postaci i zarysy świata przedstawionego.

"Blade Runner 2049" stanowi więc niejako autorski projekt, oparty oczywiście o pewne wzorce i inspiracje zaczerpnięte od Ridleya Scotta, który tym razem nad całością czuwał w roli producenta. Dzięki temu film z łatwością przyswoją zarówno znawcy oryginału (do których twórcy licznymi nawiązaniami i smaczkami "puszczają oko"), jak i widzowie, którzy dopiero pierwszy raz zapoznają się z replikantami. Villeneueve z szacunkiem pochylił głowę przed poprzednikiem, ale tylko po to, by za chwilę buńczucznie ją podnieść i poprowadzić historię według własnych reguł.

Następca Scotta ponownie skąpał Los Angeles w ponurej postapokaliptycznej mgle przecinanej od czasu do czasu rzęsistym deszczem lub rozjaśniającym nieco depresyjny klimat białym puchem. Villeneueve nie ograniczył się jedynie do kadrowania gigantycznych hologramowych reklam i posępnych wieżowców. Z kamerą wędruje na prowincjonalną farmę z usychającym pośrodku niej drzewem. Zabiera widza na przyprószoną radioaktywnym pyłem pustynię. Funduje też wycieczkę na cyberpunkowe wysypisko. Zagląda do sterylnych laboratoriów i ekstrawaganckich rezydencji rozświetlonych jaskrawymi wnętrzami imitującymi słońce, po którym ludzkości pozostało jedynie wspomnienie. Znajduje nawet chwilę, by rozsiąść się wygodnie przy hotelowym barze rodem z kubrickowskiego horroru. Wykorzystuje znacznie więcej lokalizacji niż miało to miejsce w przypadku oryginału, a każdą sekwencję w wirtuozerskimi zdjęciami ubarwia Roger Deakins, który nominację do Oscara ma w kieszeni.

Film Denisa Villeneueve'a wgniata w fotel dopracowaniem wizualnych detali, olśniewającą pracą kamery i znakomicie uzupełniającą emocje bohaterów muzyką Hansa Zimmera. To przejaw najwyższej sztuki filmowej, jakiej możemy zaznać na kinowej sali.

Indywidualną ścieżką twórca "Blade Runnera 2049" starał się również podążać w opowiadaniu samej historii i jej poszczególnych wątków. O ile Ridley Scott w filmowym pierwowzorze dywagował na temat idei i celowości człowieczeństwa, o tyle Villeneueve'a bardziej interesuje kwestia samotności, emocjonalnej pustki i poszukiwania tożsamości. Na pierwszy plan często przebija się wątek humanizmu androidów i boskich zapędów człowieka, na co zresztą zwracał uwagę również poprzednik. Wszystko to sprawia, że kontynuacja "Łowcy androidów" momentami przypomina kino filozoficzne, melancholijne, niezwykle czułe i inteligentne, zatopione w domysłach i rozważaniach, z których nie sposób otrząsnąć się po końcowych napisach.

Villeneueve'owi rewelacyjnie udała się synteza artystycznego filmu z rozbuchanym wizualnie widowiskiem, które sytuuje się gdzieś pomiędzy detektywistycznym thrillerem a kameralnym dramatem o ludzkich (i nie tylko) uczuciach. Główną osią fabularną filmu jest śledztwo Oficera K. (Ryan Gosling), blade runnera tropiącego ostatnie sztuki androidów modelu Nexus. Wizyta u jednego z nich wiąże się z tajemniczym odkryciem, które zaburzy dotychczasową wiedzę o replikantach, a i samego funkcjonariusza zmusi do skrupulatnej rewizji własnej przeszłości. Kluczem do rozwiązania mnożących się zagadek stanie się odnalezienie zaginionego Ricka Deckarda (Harrison Ford) - pewnego rodzaju protoplasty bohatera granego przez Goslinga.

Detektywistyczny wątek nie tylko precyzyjnie kontroluje tempo całej opowieści, ale skutecznie przykuje uwagę widza, który z kinem science-fiction większego obycia nie ma, a kontemplacja futurystycznego Los Angeles wiąże się u niego z większym oporem. Nawet jeśli jakimś cudem nie zachwyci nas ekranowa rzeczywistość, to nadziana wyrazistymi zwrotami akcja do końca będzie trzymać w napięciu. Dystans bowiem do przebycia niemały - ponad dwie i pół godziny filmu, którego narracja posuwa się w pozornie mozolnym tempie. Ciężko jednak wyobrazić sobie, o który konkretnie fragment można byłoby uszczuplić fabułę. Każdy pojedynczy kadr i precyzyjnie zaplanowana scena stanowią przejaw najwyższego filmowego kunsztu.

Jednym z niepodważalnych atutów nowego "Blade Runnera" jest kapitalnie dobrana obsada na czele z Goslingiem i Fordem, którym z powodzeniem asystują Ana de Armas, Robin Wright, Jared Leto czy Dave Bautista.

Równie znakomicie z filmowym rzemiosłem poradzili sobie aktorzy. Od rewelacyjnych występów epizodycznych (Dave Bautista!, Robin Wright!! Ana de Armas!!!) po dwóch tuzów, których podziwianie wiąże się z największą przyjemnością, jakiej możemy zaznać na sali kinowej. Powściągliwy, wręcz ascetyczny i szorstki Ryan Gosling, co prawda, nie jest tak charyzmatyczny i wyrazisty jak Harrison Ford, ale, jak udowodnia fabuła, wiąże się to ściśle ze specyfiką odgrywanej postaci. A tej nie dało się zagrać lepiej, bo mało kto jest tak żywiołowy w swojej posągowości jak gwiazdor "Drive".

Paradujący natomiast w wygniecionym t-shircie zamiast charakterystycznego płaszcza Harrison Ford udowadnia, że nawet dość niewielki ekranowy pobyt można zaakcentować genialnym wykonaniem. Jego 30 lat starszy Deckard to nie sentymentalne widmo dawnego blade runnera, a facet po przejściach, który ma ochotę posłuchać Sinatry i z ulubionym psem wypić whisky. Szkoda jedynie zbyt słabo zarysowanej roli Jareda Leto, którego z pewnością jest za mało, ale nawet tak długi metraż filmu nie wystarczy dla podkreślenia atutów każdego z tak rewelacyjnej obsady.

Oprócz niewykorzystanego do końca potencjału Leto, lekki minus można również postawić przy wyborze niektórych fabularnych zakrętów. Kanadyjskiemu reżyserowi jednak i tak udało się stworzyć dzieło stojące w opozycji do przeładowanych i przekoloryzowanych blockbusterów. "Blade runner 2049" z nieśpiesznym tempem narracji, paranoiczną wręcz dbałością o detale, oszałamiającymi kadrami i wyważonym aktorstwem potwierdza, że Villeneueve jest jednym z największym współczesnych wizjonerów kina i jednocześnie godnym następcą Ridleya Scotta.

Ten film nie przyciągnie 700 tysięcy widzów w trzy dni. Ma jednak wszelkie papiery na to, by za kolejne 35 lat nowe pokolenie widzów mogło mówić o legendarnym "Blade Runnerze 2049". Tak jak dzisiejsze pokolenie 40- i 50-latków wciąż żyje legendą filmu Ridleya Scotta.

OCENA: 9/10

Tomasz Zacharczukt.zacharczuk@trojmiasto.pl

Film

6.9

96 ocen

Opinie (85) 4 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-07 11:49

Ale ze jak? (1)

Lepszy niż Botoks? Niemożliwe.

Kinia
6 lat
- 2 6
Twoja opinia

Zmień treść

Lepszy niż Botoks? Niemożliwe.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-07 12:03
  
  To inne gatunki. To tak jak byś porównał kanarka z oponą
  
  6 lat
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  To inne gatunki. To tak jak byś porównał kanarka z oponą
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-07 12:09

Byłem i najbardziej balem sie przepracowanych efektów

Niepotrzebnie! Film ma swój klimat, równe tempo i zaskakujący przebieg fabuły.

6 lat
- 6 6
Twoja opinia

Zmień treść

Niepotrzebnie! Film ma swój klimat, równe tempo i zaskakujący przebieg fabuły.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-07 14:07

Czemu projektory cyfrowe są tak ciemne w porównaniu do tradycyjnych? (1)

Ledwo co widziałem tego Balde Runnera wszystko było ciemne w bardzo niskim kontraście i nie jest to na pewno wina kopi a projektora bo to nie pierwszy raz.

Kaszub
6 lat
- 0 1
Twoja opinia

Zmień treść

Ledwo co widziałem tego Balde Runnera wszystko było ciemne w bardzo niskim kontraście i nie jest to na pewno wina kopi a projektora bo to nie pierwszy raz.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-07 14:27
  
  internet
  
  bo w necie znalezione kopie i screeny sa pozniej praktycznie nie do ogladania.
  
  mis koralgor
  6 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  bo w necie znalezione kopie i screeny sa pozniej praktycznie nie do ogladania.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-07 14:30

Zanim pojdziesz na ten film...

musisz obejzec te 3 krotkie filmiki:

BLADE RUNNER 2049 - "Black Out 2022" Anime Short
BLADE RUNNER 2049 - "2036: Nexus Dawn" Short
BLADE RUNNER 2049 - "2048: Nowhere to Run" Short

dopiero wtedy 2049 jest w pelni fantastyczny.

mis koralgor
6 lat
- 3 1
Twoja opinia

Zmień treść

musisz obejzec te 3 krotkie filmiki: BLADE RUNNER 2049 - "Black Out 2022" Anime Short BLADE RUNNER 2049 - "2036: Nexus Dawn" Short BLADE RUNNER 2049 - "2048: Nowhere to Run" Short dopiero wtedy 2049 jest w pelni fantastyczny.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-07 14:55

"mało kto jest tak żywiołowy w swojej posągowości"

No tu Pana redaktora nieco poniosło.
Ale na nobla z polskiego się nada.

6 lat
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

No tu Pana redaktora nieco poniosło. Ale na nobla z polskiego się nada.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-07 15:10

Polecam Botoks, mocny film dla inteligentnych ludzi. (2)

6 lat
- 3 19
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-07 16:00
  
  siebie do nich zaliczasz? :)))
  
  6 lat
  - 3 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-09 08:58
  
  inteligentnych inaczej.....rekord w bluzgach został pobity???
  
  bart
  6 lat
  - 3 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-07 17:53

Daleko mu do pierwszej części

Film niejednoznaczny. Wizualnie i dźwiękowo znakomity. Ale historia przekomplikowana, a podstawowy punkt na którym się opiera cały scenariusz (sztucznie stworzeni replikanci mogą się rozmnażać) - bezsensowny. Znakomita gra Goslinga i Leto, świetna koncepcja roli Any de Armas. W drugiej połowie filmu sceny rozwleczone do granic możliwości. Banalne miejscami dialogi (Ford) i sceny (bijatyka na końcu filmu). Znakomicie odtworzony klimat pierwszej części, super stworzona wizja świata w 2049 i nowe scenografie (śmietnisko LA, sceny za dnia). FIlm nie jest perfekcyjny, ale to i tak o kilometry lepsze od tego, co powstaje obecnie w kinie sci-fi.

6 lat
- 8 1
Twoja opinia

Zmień treść

Film niejednoznaczny. Wizualnie i dźwiękowo znakomity. Ale historia przekomplikowana, a podstawowy punkt na którym się opiera cały scenariusz (sztucznie stworzeni replikanci mogą się rozmnażać) - bezsensowny. Znakomita gra Goslinga i Leto, świetna koncepcja roli Any de Armas. W drugiej połowie filmu sceny rozwleczone do granic możliwości. Banalne miejscami dialogi (Ford) i sceny (bijatyka na końcu filmu). Znakomicie odtworzony klimat pierwszej części, super stworzona wizja świata w 2049 i nowe scenografie (śmietnisko LA, sceny za dnia). FIlm nie jest perfekcyjny, ale to i tak o kilometry lepsze od tego, co powstaje obecnie w kinie sci-fi.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-07 20:27

nie wszystko złoto ... (1)

Jestem świeżo po seansie i niestety się rozczarowałem. Piękne zdjęcia, intrygująca ścieżka dźwiękowa i kilka wyróżniających się scen to plusy, ale nie mogę niestety wybaczyć mdłej i po prostu kiepskiej historii, rozciągniętej ponad miarę i nie zmuszającej do refleksji. Brak też spójnego zakończenia, jakby twórcy szykowali się na kolejny sequel. Piękna wydmuszka, zmarnowany potencjał, ocena 6/10. Najlepsze SF ostatnich lat to cały czas jednak ExMachina.

KeG
6 lat
- 15 5
Twoja opinia

Zmień treść

Jestem świeżo po seansie i niestety się rozczarowałem. Piękne zdjęcia, intrygująca ścieżka dźwiękowa i kilka wyróżniających się scen to plusy, ale nie mogę niestety wybaczyć mdłej i po prostu kiepskiej historii, rozciągniętej ponad miarę i nie zmuszającej do refleksji. Brak też spójnego zakończenia, jakby twórcy szykowali się na kolejny sequel. Piękna wydmuszka, zmarnowany potencjał, ocena 6/10. Najlepsze SF ostatnich lat to cały czas jednak ExMachina.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-08 00:19
  
  Wszystko ładnie, pięknie ale poważnie wybaczyłbym sobie gdybym zasnął... za mało się dzieje a "klimat" wizualno/dźwiękowy to za mało
  
  6 lat
  - 5 2
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Wszystko ładnie, pięknie ale poważnie wybaczyłbym sobie gdybym zasnął... za mało się dzieje a "klimat" wizualno/dźwiękowy to za mało
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-07 21:52

Blady ten Runner (1)

Ale zasnąłem dopiero w 120 minucie,więc proszę nie wyzywać od prymitywów, ani nie wysyłać na Szybkich i Wściekłych czy koncert Zenka Martyniuka ! Wyrafinowanych intelektualistów i niedościgłych koneserów kina proszę o wyrozumiałość i przyjęcie przeprosin ...To się już nie powtórzy.

Leon
6 lat
- 10 6
Twoja opinia

Zmień treść

Ale zasnąłem dopiero w 120 minucie,więc proszę nie wyzywać od prymitywów, ani nie wysyłać na Szybkich i Wściekłych czy koncert Zenka Martyniuka ! Wyrafinowanych intelektualistów i niedościgłych koneserów kina proszę o wyrozumiałość i przyjęcie przeprosin ...To się już nie powtórzy.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-09 08:21
  
  Żeby mi to ostatni raz byo!
  
  6 lat
  - 2 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-08 01:42

Nuda

Absolutna nuda. Strata czasu. Nie warto.

6 lat
- 8 9
Twoja opinia

Zmień treść

Absolutna nuda. Strata czasu. Nie warto.
Regulamin dodawania opinii