Najlepsze kino science-fiction od lat. Recenzja filmu "Blade Runner 2049"

Tomasz Zacharczuk

6 października 2017 (artykuł sprzed 6 lat)

Opinie (85)

Najlepszą rzeczą, jaka przydarzyła się Ridleyowi Scottowi było nakręcenie "Łowcy androidów", a 35 lat później oddanie jego kontynuacji w ręce Denisa Villeneueve'a. "Blade Runner 2049" to triumf sztuki filmowej i kapitalny hołd złożony legendzie. Walka o przyszłoroczne Oscary z "Dunkierką" Nolana będzie największym wydarzeniem ostatnich lat w światowym filmie!

Nakręcenie legendarnego już "Łowcy androidów" dla miłośników gatunku science-fiction było tym, czym dla fanów koszykówki pojawienie się Michaela Jordana, a dla sympatyków rocka debiut na scenie Pink Floydów. Ridley Scott, posiłkując się twórczością "Dostojewskiego sci-fi" - Philipa K.Dicka, stworzył fenomenalne wizualnie dzieło wyprzedzające epokę. Jednocześnie w tym wielopoziomowym majstersztyku genialnie przemycił metafizyczne rozważania na temat definicji człowieczeństwa i określania jego granic.

Nic więc dziwnego, że 35 lat po premierze "Blade Runnera" zapowiedzi kontynuacji losów Ricka Deckarda zagorzali fani potraktowali wręcz jako próbę sprofanowania oryginału. Denis Villeneueve na stosie jednak nie spłonie za herezję. Kanadyjczyk bowiem stworzył dzieło wybitne, zachwycające obrazem, dopieszczone w drobiazgach, magiczne w wykonaniu, które bije na głowę wszystko to, co widziano w ostatnich latach w filmach z etykietką "science-fiction".

Nowa odsłona "Blade Runnera" skupia się ponownie na poszukiwaniach człowieczeństwa zarówno w samym człowieku, jak i jego tworach. To również inteligentna i kameralna w przesłaniu opowieść o uczuciach, samotności i poszukiwaniach tożsamości.

Twórca "Nowego początku" i "Sicario", zastępując na reżyserskim stołku samego Scotta, znalazł się w piekielnie niewygodnym położeniu. Starego mistrza z ewentualnej wpadki krytycy i sympatycy jego talentu rozgrzeszyliby lekką ręką, mając w pamięci i poważaniu, kto przecież zapoznał ich z filmowym łowcą androidów. Ot, stary dziwak chciał ulepszyć to, co poprawek nie wymagało. Taki kaprys. Nie wyszło. Jednak Villeneueve na jakąkolwiek taryfę ulgową liczyć już nie mógł. Zbezczeszczenia ideału nikt by nie wybaczył. Toteż Kanadyjczyk wyszedł ze słusznego założenia, że zupełnie bezsensowne będzie kopiowanie mentora, od którego zapożyczył jedynie niektóre postaci i zarysy świata przedstawionego.

"Blade Runner 2049" stanowi więc niejako autorski projekt, oparty oczywiście o pewne wzorce i inspiracje zaczerpnięte od Ridleya Scotta, który tym razem nad całością czuwał w roli producenta. Dzięki temu film z łatwością przyswoją zarówno znawcy oryginału (do których twórcy licznymi nawiązaniami i smaczkami "puszczają oko"), jak i widzowie, którzy dopiero pierwszy raz zapoznają się z replikantami. Villeneueve z szacunkiem pochylił głowę przed poprzednikiem, ale tylko po to, by za chwilę buńczucznie ją podnieść i poprowadzić historię według własnych reguł.

Następca Scotta ponownie skąpał Los Angeles w ponurej postapokaliptycznej mgle przecinanej od czasu do czasu rzęsistym deszczem lub rozjaśniającym nieco depresyjny klimat białym puchem. Villeneueve nie ograniczył się jedynie do kadrowania gigantycznych hologramowych reklam i posępnych wieżowców. Z kamerą wędruje na prowincjonalną farmę z usychającym pośrodku niej drzewem. Zabiera widza na przyprószoną radioaktywnym pyłem pustynię. Funduje też wycieczkę na cyberpunkowe wysypisko. Zagląda do sterylnych laboratoriów i ekstrawaganckich rezydencji rozświetlonych jaskrawymi wnętrzami imitującymi słońce, po którym ludzkości pozostało jedynie wspomnienie. Znajduje nawet chwilę, by rozsiąść się wygodnie przy hotelowym barze rodem z kubrickowskiego horroru. Wykorzystuje znacznie więcej lokalizacji niż miało to miejsce w przypadku oryginału, a każdą sekwencję w wirtuozerskimi zdjęciami ubarwia Roger Deakins, który nominację do Oscara ma w kieszeni.

Film Denisa Villeneueve'a wgniata w fotel dopracowaniem wizualnych detali, olśniewającą pracą kamery i znakomicie uzupełniającą emocje bohaterów muzyką Hansa Zimmera. To przejaw najwyższej sztuki filmowej, jakiej możemy zaznać na kinowej sali.

Indywidualną ścieżką twórca "Blade Runnera 2049" starał się również podążać w opowiadaniu samej historii i jej poszczególnych wątków. O ile Ridley Scott w filmowym pierwowzorze dywagował na temat idei i celowości człowieczeństwa, o tyle Villeneueve'a bardziej interesuje kwestia samotności, emocjonalnej pustki i poszukiwania tożsamości. Na pierwszy plan często przebija się wątek humanizmu androidów i boskich zapędów człowieka, na co zresztą zwracał uwagę również poprzednik. Wszystko to sprawia, że kontynuacja "Łowcy androidów" momentami przypomina kino filozoficzne, melancholijne, niezwykle czułe i inteligentne, zatopione w domysłach i rozważaniach, z których nie sposób otrząsnąć się po końcowych napisach.

Villeneueve'owi rewelacyjnie udała się synteza artystycznego filmu z rozbuchanym wizualnie widowiskiem, które sytuuje się gdzieś pomiędzy detektywistycznym thrillerem a kameralnym dramatem o ludzkich (i nie tylko) uczuciach. Główną osią fabularną filmu jest śledztwo Oficera K. (Ryan Gosling), blade runnera tropiącego ostatnie sztuki androidów modelu Nexus. Wizyta u jednego z nich wiąże się z tajemniczym odkryciem, które zaburzy dotychczasową wiedzę o replikantach, a i samego funkcjonariusza zmusi do skrupulatnej rewizji własnej przeszłości. Kluczem do rozwiązania mnożących się zagadek stanie się odnalezienie zaginionego Ricka Deckarda (Harrison Ford) - pewnego rodzaju protoplasty bohatera granego przez Goslinga.

Detektywistyczny wątek nie tylko precyzyjnie kontroluje tempo całej opowieści, ale skutecznie przykuje uwagę widza, który z kinem science-fiction większego obycia nie ma, a kontemplacja futurystycznego Los Angeles wiąże się u niego z większym oporem. Nawet jeśli jakimś cudem nie zachwyci nas ekranowa rzeczywistość, to nadziana wyrazistymi zwrotami akcja do końca będzie trzymać w napięciu. Dystans bowiem do przebycia niemały - ponad dwie i pół godziny filmu, którego narracja posuwa się w pozornie mozolnym tempie. Ciężko jednak wyobrazić sobie, o który konkretnie fragment można byłoby uszczuplić fabułę. Każdy pojedynczy kadr i precyzyjnie zaplanowana scena stanowią przejaw najwyższego filmowego kunsztu.

Jednym z niepodważalnych atutów nowego "Blade Runnera" jest kapitalnie dobrana obsada na czele z Goslingiem i Fordem, którym z powodzeniem asystują Ana de Armas, Robin Wright, Jared Leto czy Dave Bautista.

Równie znakomicie z filmowym rzemiosłem poradzili sobie aktorzy. Od rewelacyjnych występów epizodycznych (Dave Bautista!, Robin Wright!! Ana de Armas!!!) po dwóch tuzów, których podziwianie wiąże się z największą przyjemnością, jakiej możemy zaznać na sali kinowej. Powściągliwy, wręcz ascetyczny i szorstki Ryan Gosling, co prawda, nie jest tak charyzmatyczny i wyrazisty jak Harrison Ford, ale, jak udowodnia fabuła, wiąże się to ściśle ze specyfiką odgrywanej postaci. A tej nie dało się zagrać lepiej, bo mało kto jest tak żywiołowy w swojej posągowości jak gwiazdor "Drive".

Paradujący natomiast w wygniecionym t-shircie zamiast charakterystycznego płaszcza Harrison Ford udowadnia, że nawet dość niewielki ekranowy pobyt można zaakcentować genialnym wykonaniem. Jego 30 lat starszy Deckard to nie sentymentalne widmo dawnego blade runnera, a facet po przejściach, który ma ochotę posłuchać Sinatry i z ulubionym psem wypić whisky. Szkoda jedynie zbyt słabo zarysowanej roli Jareda Leto, którego z pewnością jest za mało, ale nawet tak długi metraż filmu nie wystarczy dla podkreślenia atutów każdego z tak rewelacyjnej obsady.

Oprócz niewykorzystanego do końca potencjału Leto, lekki minus można również postawić przy wyborze niektórych fabularnych zakrętów. Kanadyjskiemu reżyserowi jednak i tak udało się stworzyć dzieło stojące w opozycji do przeładowanych i przekoloryzowanych blockbusterów. "Blade runner 2049" z nieśpiesznym tempem narracji, paranoiczną wręcz dbałością o detale, oszałamiającymi kadrami i wyważonym aktorstwem potwierdza, że Villeneueve jest jednym z największym współczesnych wizjonerów kina i jednocześnie godnym następcą Ridleya Scotta.

Ten film nie przyciągnie 700 tysięcy widzów w trzy dni. Ma jednak wszelkie papiery na to, by za kolejne 35 lat nowe pokolenie widzów mogło mówić o legendarnym "Blade Runnerze 2049". Tak jak dzisiejsze pokolenie 40- i 50-latków wciąż żyje legendą filmu Ridleya Scotta.

OCENA: 9/10

Tomasz Zacharczukt.zacharczuk@trojmiasto.pl

Film

6.9

96 ocen

Opinie (85) 4 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-06 23:01

jak dla mnieto Gosling mógłby zagrać nawet w filmie dla dorosłych

też bym poszła

przysłowiowa Marjola z Wejherowa
6 lat
- 1 7
Twoja opinia

Zmień treść

też bym poszła
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-06 23:04

Film niezły, ale ocena -9/10 to bzdura...

Tydzień temu hejt zamiast recenzji, dziś euforia i histeria. Męczące i niewiarygodne robią się te recenzje. Szkoda.

6 lat
- 10 9
Twoja opinia

Zmień treść

Tydzień temu hejt zamiast recenzji, dziś euforia i histeria. Męczące i niewiarygodne robią się te recenzje. Szkoda.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-06 23:48

Uwielbiam Philipa K.Dicka (2)

Może by ktoś zejranizował UBIKa...tam też jest niezły klimat

6 lat
- 10 0
Twoja opinia

Zmień treść

Może by ktoś zejranizował UBIKa...tam też jest niezły klimat
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-07 03:34
  
  Yee (1)
  
  Tak. Ubik to byłoby TO. Ale nie widać chętnych do ekranizacji tego wybitnego dzieła
  
  6 lat
  - 3 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Tak. Ubik to byłoby TO. Ale nie widać chętnych do ekranizacji tego wybitnego dzieła
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2017-10-07 14:24
    
    gibson
    
    gibsona tez nie filmuja, z wyjatkiem paru pomyslow w matrix
    
    mis koralgor
    6 lat
    
    0 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    gibsona tez nie filmuja, z wyjatkiem paru pomyslow w matrix
    Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-07 00:50

właśnie wróciłem z kina (5)

Słaby , przegadany niespójny bez wyraźnego przekazu . Wizualnie tez nic ciekawego

i tyłek boli
6 lat
- 14 26
Twoja opinia

Zmień treść

Słaby , przegadany niespójny bez wyraźnego przekazu . Wizualnie tez nic ciekawego
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-07 07:39
  
  Tylek boli ale następnym razem weź najtańszą oliwke.
  
  Gb
  6 lat
  - 16 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Tylek boli ale następnym razem weź najtańszą oliwke.
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-07 08:34
  
  (2)
  
  Dokładnie takie same są moje odczucia.
  
  6 lat
  - 3 6
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Dokładnie takie same są moje odczucia.
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2017-10-07 09:22
    
    widzę coś ambitniejszego niz botox i wasze puste mózgoczaszki nie ogarniają :D (1)
    
    6 lat
    
    12 5
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2017-10-07 18:23
      
      Chyba Ty nie ogarniasz
      
      6 lat
      
      1 5
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-09 08:56
  
  hhehe
  
  może z Botoxem pomyliłeś....
  
  bart
  6 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  może z Botoxem pomyliłeś....
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-07 07:49

Botox to jest film

A nie kosmosy jakie

Ala
6 lat
- 3 18
Twoja opinia

Zmień treść

A nie kosmosy jakie
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-07 09:50

ale bardziej czy mniej nawiązuje do idei (dosyć pesymistycznej) książki?

bo oryginał (film) jak to bywa w Hollywood maiła optymistyczne zakończenie

6 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

bo oryginał (film) jak to bywa w Hollywood maiła optymistyczne zakończenie
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-07 10:53

Przesadny zachwyt starej klasyki kina-Nuda......!!!!!!!! (4)

Akcja filmu ciągnie się jak flaki z olejem, jestem fanem sci- fi Ale sposób w jaki ludzie pochylaja się nad tym filmem jest tak przesadzony jak nowe gwiezdne wojny wyprodukowane przez Walta Disneya.
Każdy moment sceny każdy kadr trwa 5 min , kiedy gosling wchodzi, kiedy się obraca po prostu masakra. film mógłby być krótszy o godzinę co najmniej. Akcji więcej widać w reklamach przed niż w samym filmie. Ludzki zachwyt jedynie wynika z pierwowzoru, który na tamte czasy był Nowatorski i futurystyczne, obecnie taki film nie dość że nie robi wrażenie to pachnie odgrzanym kotletem po dacie spożycia. Film nie warty wyjścia do kina

krisu
6 lat
- 19 19
Twoja opinia

Zmień treść

Akcja filmu ciągnie się jak flaki z olejem, jestem fanem sci- fi Ale sposób w jaki ludzie pochylaja się nad tym filmem jest tak przesadzony jak nowe gwiezdne wojny wyprodukowane przez Walta Disneya. Każdy moment sceny każdy kadr trwa 5 min , kiedy gosling wchodzi, kiedy się obraca po prostu masakra. film mógłby być krótszy o godzinę co najmniej. Akcji więcej widać w reklamach przed niż w samym filmie. Ludzki zachwyt jedynie wynika z pierwowzoru, który na tamte czasy był Nowatorski i futurystyczne, obecnie taki film nie dość że nie robi wrażenie to pachnie odgrzanym kotletem po dacie spożycia. Film nie warty wyjścia do kina
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-07 11:33
  
  Yhhh (1)
  
  Gwiezdne wojny to gwno dla pieciolatkow. Tak jak startrek.
  
  Pat
  6 lat
  - 2 10
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Gwiezdne wojny to gwno dla pieciolatkow. Tak jak startrek.
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2017-10-07 11:42
    
    nie obrażaj śmieciu GW !
    
    6 lat
    
    7 1
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-07 17:18
  
  ..twoje SF..
  
  ..zaczyna sie i konczy na Transformersach. I tam pozostan.
  
  traxx
  6 lat
  - 6 3
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  ..zaczyna sie i konczy na Transformersach. I tam pozostan.
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-08 17:15
  
  Ha ha
  
  Podczas seansu obserwowałam zdenerwowanie widzów, którzy pomylili seanse, spodziewając się typowej blockbusterowej sieki w stylu komiksowego marvela. A tu proszę wizualny traktat o kondycji świata i człowieka, który stał się Bogiem i twórcą. Na dodatek to niby nienośne spowolnienie tempa, za które dziękuję reżyserowi - bo o pewnych rzeczach nie można mówić i myśleć w zgiełku strzealaniny, bójek i fajerwerkowych pościgów. Nie ma nic z odgrzewanego kotleta w tym filmie - trudno żeby sequel nie tropił wcześniejszych wątków, nie odwoływał się do pierwszej części. Jest tu porażająca wrażliwość wizualna, świetne aktorstwo, jedna z najbardziej obezwładniających dystopijnych wizji świata, możliwa w naszej przyszłości, jest masa wątków, które rezonują we wrażliwych jednostkach, które zastnawiają się nad własną kondycją. No właśnie kluczem jest wrażliwość - bez niej właśnie film wydaje się nudną wydmuszką. Wielka skoda. Życzę większego uwrażliwienia. Ja nadal mam przed oczami kilka scen z Goslingiem, którego postać musi się w specyficzny sposób skonfrontować z tematem człowieczeństwa. Ten film we mnie siedzi, idę do kina po raz drugi. Wrócę do niego wielokrotnie i w domowym zaciszu.
  
  Ja
  6 lat
  - 9 3
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Podczas seansu obserwowałam zdenerwowanie widzów, którzy pomylili seanse, spodziewając się typowej blockbusterowej sieki w stylu komiksowego marvela. A tu proszę wizualny traktat o kondycji świata i człowieka, który stał się Bogiem i twórcą. Na dodatek to niby nienośne spowolnienie tempa, za które dziękuję reżyserowi - bo o pewnych rzeczach nie można mówić i myśleć w zgiełku strzealaniny, bójek i fajerwerkowych pościgów. Nie ma nic z odgrzewanego kotleta w tym filmie - trudno żeby sequel nie tropił wcześniejszych wątków, nie odwoływał się do pierwszej części. Jest tu porażająca wrażliwość wizualna, świetne aktorstwo, jedna z najbardziej obezwładniających dystopijnych wizji świata, możliwa w naszej przyszłości, jest masa wątków, które rezonują we wrażliwych jednostkach, które zastnawiają się nad własną kondycją. No właśnie kluczem jest wrażliwość - bez niej właśnie film wydaje się nudną wydmuszką. Wielka skoda. Życzę większego uwrażliwienia. Ja nadal mam przed oczami kilka scen z Goslingiem, którego postać musi się w specyficzny sposób skonfrontować z tematem człowieczeństwa. Ten film we mnie siedzi, idę do kina po raz drugi. Wrócę do niego wielokrotnie i w domowym zaciszu.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-07 11:18

a juz myslalem ze redaktor prowadzacy nawet blejda pocisnie że kiepsko

widać idzie nowe

brawo tomek swiat jest piekny tylko trzeba umiec patrzec
6 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

widać idzie nowe
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-07 11:25

Kino (3)

Nie rozumiem tylko jednej rzeczy. Czemu w multikinie w największej sali grają "Botoks", a "Blade Runner 2049" w sali 4 ?? porażka!!!!

Paulina
6 lat
- 15 1
Twoja opinia

Zmień treść

Nie rozumiem tylko jednej rzeczy. Czemu w multikinie w największej sali grają "Botoks", a "Blade Runner 2049" w sali 4 ?? porażka!!!!
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-07 11:59
  
  Raczej sukces-Vegi ! To ludzie decydują na co chodzić,nie krytycy
  
  6 lat
  - 1 6
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Raczej sukces-Vegi ! To ludzie decydują na co chodzić,nie krytycy
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-07 17:21
  
  ..bo Botoks..
  
  ..to g****** papka dla bezmozgich mas. Lowca... to jest KINO, tu trzeba miec mozg.
  Pozdr!
  
  traxx
  6 lat
  - 8 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  ..to g****** papka dla bezmozgich mas. Lowca... to jest KINO, tu trzeba miec mozg. Pozdr!
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-09 10:47
  
  Nnie tylko w multikinie
  
  W krewetce też największe sale zają badziewny Botox a Blade Runner puszczany jest po kątach :-(
  
  Niestety takiego społeczeństwa doczekaliśmy że "cycki i d*pa" wyparły ambitniejsze kino
  Rodacy! Opanujcie sie! :-) ;-)
  
  6 lat
  - 4 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  W krewetce też największe sale zają badziewny Botox a Blade Runner puszczany jest po kątach :-( Niestety takiego społeczeństwa doczekaliśmy że "cycki i d*pa" wyparły ambitniejsze kino Rodacy! Opanujcie sie! :-) ;-)
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2017-10-07 11:32

Bardzo dobry film (2)

Tego sie spodziewalem po kontynuuacji. Cieszy mnie ze nie byl przepakowany tandetnymi wybuchami, i zbędna akcją. Ujęcia, kadry, tła, klimat 100%. Jesli bawią cię filmy jak szybcy i wsciekli czy pitbul to nie idz do kina bo będziesz zrzędził. Wróć do piaskownicy i do kolegów pod klatką.

Patryk B
6 lat
- 16 5
Twoja opinia

Zmień treść

Tego sie spodziewalem po kontynuuacji. Cieszy mnie ze nie byl przepakowany tandetnymi wybuchami, i zbędna akcją. Ujęcia, kadry, tła, klimat 100%. Jesli bawią cię filmy jak szybcy i wsciekli czy pitbul to nie idz do kina bo będziesz zrzędził. Wróć do piaskownicy i do kolegów pod klatką.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-07 12:02
  
  Ostatnie zdanie na poziomie Szybkich i Wściekłych...Przedostatnie też niezbyt logiczne.
  
  6 lat
  - 1 5
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Ostatnie zdanie na poziomie Szybkich i Wściekłych...Przedostatnie też niezbyt logiczne.
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2017-10-07 17:22
  
  ..sedno tarczy..
  
  ..czyli ujales to kolego idealnie.
  POZDR!
  
  traxx
  6 lat
  - 3 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  ..czyli ujales to kolego idealnie. POZDR!
  Regulamin dodawania opinii