Film

6.9 96 ocen 1 10

Blade Runner 2049

(118 opinii)
produkcja
Kanada
gatunek
Science-Fiction
premiera
6 października 2017 (Polska)
reżyseria
Denis Villeneuve
scenariusz
Hampton Fancher
czas trwania
2 godz. 44 min.

Obsada

Ryan Gosling, Harrison Ford, Robin Wright, Ana de Armas, Jared Leto, Dave Bautista, Mackenzie Davis, David Dastmalchian

Opis filmu

Kiedy w 1982 r. „Łowca androidów” Ridleya Scotta trafił do kin, świat oszalał na punkcie śmiałej wizji przyszłości, a film szybko stał się jednym z najważniejszych obrazów science fiction w historii kinematografii.

Za reżyserię sequela filmu odpowiada Denis Villeneuve („Sicario”, „Labirynt”, „Enemy”). W rolach głównych zobaczymy Ryana Goslinga i Harrisona Forda, który ponownie wciela się w postać Ricka Deckarda. Akcja filmu dzieje się kilkadziesiąt lat po wydarzeniach przedstawionych w 1982 roku. Scenariusz autorstwa Hamptona Fenchera i Michaela Greena powstał w oparciu o oryginalny koncept Ridleya Scotta i Fenchera. Za zdjęcia odpowiada trzynastokrotnie nominowany do Oscara Roger Deakins.

Zwiastun

Nasza recenzja

Najlepsze kino science-fiction od lat. Recenzja filmu

Najlepszą rzeczą, jaka przydarzyła się Ridleyowi Scottowi było nakręcenie "Łowcy androidów", a 35 lat później oddanie jego kontynuacji w ręce Denisa Villeneueve'a. "Blade Runner 2049" to triumf sztuki filmowej i kapitalny hołd złożony legendzie. Walka o przyszłoroczne Oscary z "Dunkierką" Nolana będzie największym wydarzeniem ostatnich lat w światowym filmie! Nakręcenie legendarnego już...

Opinie (118) 4 zablokowane

  • Z tego co widzę to w kinach wyświetlają ten kultowy film w jakiś pokojach (7)

    zamiast w największych salach, czyżbyśmy już tak zeszli na psy, że tandetę pokazuje się największej liczbie osób?

    • 28 3

    • (1)

      *jakichś

      • 5 0

      • Co jakichś?

        • 0 7

    • Tu jest Polska, tu Botoks robi otwarcie roku.

      • 12 1

    • he?!

      Jak to "kultowy" ?! Kultowy to się stał Blade Runner, a "Blade Runner 2049" to MOŻE się stać z czasem kultowy.

      • 6 1

    • A kiedykolwiek było inaczej?

      Zawsze, od początku istnienia cywilizacji człowieka, tandeta była najbardziej popularna, a sztuka doceniania przez nielicznych.

      • 8 1

    • No i dobrze bo jest slaby film

      • 1 7

    • :)

      niestety masz racje.
      Dobre filmy nie przynosza kasy, ba, dobry film niesie ze soba tresci, ktore moglyby zmusic do myslenia... a najlatwiej zyc lajcikowo, martwiac sie jedynie o los kotkow i pieskow z portali internetowych

      • 0 0

  • Dno (3)

    Szkoda mojej kasy na taki pseudo intelektualny bełkot .Bylem i wiem co mowie

    • 14 76

    • Pozdrawiam wszystkich malkontentów

      Wędrowcze chyba poniósł Cie melanż skoro piszesz takie bzdury...jak bym miał podsumować Twój komentarz to ująłbym to w tzw.slangu młodzieńczym...W d*pie byłeś i g..no widziałeś Blindman. Ochłoń i napisz normalny komentarz a nie przez pryzmat swoich ideałów bezguście.

      Ps.chyba boli Cie to,że wydałeś chyba swoje ostatnie pieniądze,a nie poszedłeś do kina się zrelaksować. Zluzuj beret kaktusie.

      • 13 5

    • Zgadzam się

      film słaby,przewidywalny,nie wymagający,niby mozna by się w nim dopatrzec czegos nad czym możnaby się zastanowic ale to zbyt oczywiste dla dojrzałego widza.w sumie film na niedzielę przed posiłkiem

      • 4 10

    • Ty może na innym seansie byłeś ? Może Botoks Patryka Vegi ?

      • 7 1

  • Zmęczył mnie ten film (4)

    Muzyka przerażająco obca każdemu kto szuka piękna ...
    To samo z „wydumaną” fabułą- stracony czas:(

    • 18 48

    • Podzielam twoja opinie byliśmy z przyjaciółmi i wyszliśmy rozczarowani

      • 10 13

    • Chyba TY

      Zmęczony to chyba byleś po kręceniu śmigłem zanim wyszedłeś z domu do kina.
      A wydumane to masz chyba spojrzenie.Nie pisz bzdur tylko napisz konstruktywna krytyke a nie Twoje widzi mi sie.

      Ps.odnosnie muzyki to chyba jestes głuchoniemy,bo muzyka akurat w filmie byla piekna.

      • 4 8

    • nie żartuj sobie poszukiwaczu/poszukiwaczko piękna :)

      To jeden z najpiękniejszych filmów, jakie widziałam w życiu - audiowizualna uczta... Piękne kadry, a Zimmer jak zwykle stanął na wysokości zadania....

      • 6 3

    • Bzdura, muzyka to jeden z najlepszych elementów tego filmu.

      Byś się wysilił, to znalazł byś lepszy punkt zaczepienia dla krytyki.

      • 1 0

  • Zmęczył mnie ten film (3)

    Muzyka przerażająco obca każdemu kto szuka piękna.. to samo z wydumaną fabułą - stracony czas :(

    • 11 38

    • nuda, strata czasu

      jak w tytule, nuda ,dłużyzna, strata czasu, muzyka okropna

      • 0 2

    • Muzyka w tym filmie to unikat. Jeśli uważasz inaczej to nie zazdroszczę ci gustu. (1)

      Można się do innych rzeczy przyczepić, jak słabo przemyślane i mało efektowne zakończenie ale muzyka ???

      • 5 0

      • Pewnie się do zdjęć jeszcze przyczepi

        że film nieładnie nakręcony

        • 2 0

  • jest moc (4)

    powiem tak: po ogłoszeniu BR2049 przeszedłem wszystkie fazy - wkur..., załamania, wyparcia, strachu, nadziei. ktoś - nie ważne o jak wielki dorobku, prestiżu i pozycji - podnosi rękę na arcydzieło, które cytuję z pamięci po całości. po wczorajszym seansie nie dostałem odpowiedzi na pytania zasadnicze, więc znów pewnie będzie okazja podywagować przy piwie, ale czuję się u(spo)kojony. wszystkie hołdy oddane tym, którym się hołdy należą. fabuła trzyma poziom, wizualnie i estetycznie klasa światowa. oryginalny BR z 1982r. jest tylko jeden i jest arcydziełem, tutaj jego legenda nie została zniszczona, przeciwnie - pytania pozostają, magia trwa.

    • 47 9

    • (3)

      Podstawą narracji omawianej wersji jest przypadek cudu narodzin dziecka ze związku człowieka z inteligentną maszyną jaką jest android. Wybacz, w takim założeniu jest tylko moc i potęga głupoty. To nie jest sci-fi tylko co najwyżej niskiej klasy fantasy. Idea sztucznej inteligencji, która na pewnym poziomie sama zacznie się udoskonalać a następnie wytworzy coś co określamy uczuciami wyższymi, jest intelektualnie do przyjęcia. Natomiast idea androida stworzonego po to aby w zakresie fizycznym był doskonalszy od naszej białkowej konstrukcji, a następnie zacznie krzyżować się z ludźmi i rozmnażać jest nie do przyjęcia. Tym różni się pierwsza część „Łowcy androidów” od drugiej. W pierwszej części androidy podejmują próbę udowodnienia ludziom, że są istotami myślącymi i czującymi oraz godnymi szacunku. Jest to mądra i dająca do myślenia historia. Jaką mądrość można wyciągnąć z drugiej części ?

      • 5 2

      • nic dodać nic ująć

        są jakieś granice logiki nawet w sci-fi

        • 2 0

      • Android to jest w polskim tytule (1)

        W firmie nigdzie nie pada takie nazewnictwo ale widać nie oglądałeś ani starego ani nowego. To nie są androidy tylko sztucznie stworzeni ludzie, replikanci nie androidy. To są żywe byty tyle, że wyprodukowane w fabryce i na tym jest oparty a raczej są oparte oba filmy, czy "człowiek z probówki" to jest człowiek czy nie? Czy jego inaczej zapoczątkowane biologiczne życie jest tyle warte co zrodzonych ludzi?

        • 4 3

        • przeczytaj powieść Philipa K. Dicka

          • 2 0

  • Jest dobrze (2)

    Jako wielki fan Blade Runnera , podchodziłem z pewną ostrożnością.
    Ale jest dobrze albo bardzo dobrze. Piękne zdjęcia, muzyka, ciekawa fabuła, dobre efekty specjalne.
    Na wyróżnienie zasługują świetne postacie: Wallace, Joshi, Luv, Sapper.
    Harrison Ford powraca i pokazuje dlaczego jest gwiazdą od 40 lat.

    Na mały minus: no niestety Gosling charyzmą nie dorównuje Fordowi sprzed 35 lat. Jego związek z Joi nie ma tej chemii co relacja Deckarda z Rachel. No ale dramatu tez nie ma.

    Kolejny minus: Film nie ma scen które chwytają za serce tak jak oryginał (finałowa scena z Rutgerem Hauerem).

    Ale reasumując: kawał dobrej roboty, czapki z głów za zmierzenie się z legendą. Obowiązkowa pozycja dla wszystkich fanow oryginału.

    • 35 12

    • Oryginalny Blade Runner jest niepowtarzalny i pomimo upływu lat nadal nic nie stracił na swoim wdzięku i mocy.

      Wszystkie rolę były tam perfekcyjnie dopracowane i zabrane, dotyczy to także debiutantów. Wszyscy spisali się doskonale, a jak będzie w nowej wersji? Nie wiem. Staram się mieć otwartą głowę. Wkrótce sprawdzę.

      • 0 1

    • Nie jest dobrze. Pierwsza część opowiada historię zbudowanego przez człowieka modelu androidów, który po pewnym czasie zaczyna wykazywać pewne cechy niezależności a wręcz nieposłuszeństwa połączonego z objawami niezwykłej jak na androidy inteligencji. Ludzie, domyślając się konsekwencji, na wszelki wypadek postanawiają zniszczyć wszystkie osobniki z „wadliwej” serii. Okazuje się, że skomplikowane mózgi elektronowe są w stanie same siebie powielać a także wytworzyć to co ludzie w skrócie nazywają duszą. Piękna i logiczna historia. Weźmy teraz pierwszy z brzegu element drugiego filmu. Główny bohater, android pozbawiony cech feralnej serii, poluje na ostatnie zbuntowane osobniki. Jest pozbawiony wszelkich negatywnych cech. Nie przejawia żadnych uczuć, ściśle wykonuje rozkazy. W takim razie rodzi się pytanie, po co ludzie tworzą mu wirtualną towarzyszkę życia ? Jeżeli chodzisz na koncerty muzyczne, to wiesz, że w jakimś utworze pojawia się miejsce na solówkę dla jednego z wykonawców. Ta wirtualna piękność to taka solówka dla specjalisty od efektów specjalnych. Jej obecność w scenariuszu jest „od czapy”. Nie ma żadnego logicznego uzasadnienia. Rozbierając ten film na czynniki pierwsze okaże się, że król jest nagi. Film został nakręcony dla „gimbazy”, oraz tych, którzy zachwyceni pierwszą częścią, będą bezrefleksyjnie łykać ładne obrazki i słuchać nastrojowej muzyki. To taki filmowy koncert „dinozaurów” Niby to samo, ale …

      • 4 2

  • dno (2)

    boższszeeee...co to za słaby film był....dobra nasza że trochę pospałem ;)))

    • 15 48

    • no niestety

      nie każdy film jest dla każdego...przeciętniaka

      • 5 2

    • Polecam Transformers

      Polecam Transformerspiotr

      • 3 1

  • ostrzę sobie zęby (1)

    na to dzieło

    • 5 4

    • Byłem, warto. Świetne efekty, sceny i dobra fabuła.

      • 4 1

  • Banda malkontentów znów zaatakowała. Na portalu rottentomatoes ten film ma prawie 90% pozytywów. (3)

    Idę na niego na 100%.

    • 29 11

    • wiedza (1)

      nie wiem czy wiesz ale czescią reklamy i promocji filmu jest pisanie ocen rzekomo zachwyconych widzów aby napedzic klientów

      • 5 0

      • 37 tysięcy ludzi, którzy głosowali na ten film przekupiono ?

        Byłem na tym filmie i jak zwykle nie zawiodłem się na ocenie z tego portalu. Film jest na prawdę świetny, polecam z czystym sercem.

        • 4 4

    • Idź, masz do tego prawo.

      Mam w domu wersję z 1982, a tej pomimo sentymentu dla niezrównanego Harissona Forda nie wezmę nawet darmo. Szkoda na ten film miejsca w moim domu.

      • 0 3

  • Blade runner (4)

    Świetna muzyka, wartka akcja, film z duszą porywa. Polecam to były dobrze wydane pieniądze i dostałem w zamian dobre kino.

    • 24 15

    • Blade Runner 1982

      Świetna muzyka Vangelisa była w filmie Blade Runner z 1982 roku, w nowym filmie brak muzyki, tam jest ścieżka w której są pojedyncze efekty dźwiękowe, ale muzyki tam nie słyszałem. Zdjęcia i dekoracje są rewelacyjne, fabuła też, kto lubi typowe kino akcji, w stylu super hero i Rambo to może się nudzić. Kupię sobie ten film na blue ray , ścieżki dżwiękowej na CD nie kupię.

      • 4 3

    • słłłłłłaaaabyyy

      ależ flaki z olejem ten fim
      nie polecam

      • 1 3

    • Z tą wartką akcją to dałeś czadu

      dłużyzny straszne, niby jeszcze nie zasnąłem, ale gdyby nie naczosy, to bym chrapnął

      • 2 1

    • Wartka akcja???..Hahaha.Jak spuszczam w toalecie wodę jest bardziej wartko!!Film z przeciągnietymi scenami do bólu.Nie wzbudza emocji a wręcz zdenerwowanie a póżniej juz przeradza się to uczucie w senność..Szmira na siłę!!!

      • 4 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Kina

Gdynia

Rumia

DKFy

Premiery

25.09.2020 r.

18.09.2020 r.

Zapowiedzi