W filmowym czyśćcu. Recenzja filmu "Inferno"

Tomasz Zacharczuk

15 października 2016 (artykuł sprzed 7 lat)

Opinie (33)

Inferno - trailer:

Podobno nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki. Przemysł filmowy nie zna jednak żadnych ograniczeń. Ron Howard, Dan Brown i Tom Hanks po 10 latach przerwy odgrzali widzom popularne, acz już mocno nieświeże danie. Jego konsumpcja głód tajemniczych zagadek co prawda zaspokoi, ale doznań estetycznych jest tu jak na lekarstwo.

Przed cenionym profesorem, Robertem Langdonem (Tom Hanks) być może najtrudniejsze w karierze zadanie. Oprócz rozwikłania kolejnych zagadek, od których zależy los ludzkości, specjalista w dziedzinie symboliki musi poskładać fragmenty postrzępionej po wypadku pamięci. Langdon budzi się we florenckim szpitalu z amnezją wsteczną. W kieszeni odnajduje jedynie zagadkowy pojemniczek z nieznaną zawartością. Sytuację pogarsza dodatkowo horda tajemniczych agentów ścigających naukowca i zabójczyni dybiąca na jego życie. Z pokiereszowaną głową pełną mrocznych wizji rodem z piekła Dantego Langdon znajduje jedynego sojusznika w osobie lekarki, Sienny Brooks (Felicity Jones). Składając kolejne kawałki zagadki para głównych bohaterów odkrywa, że ludzkości zagraża śmiercionośny wirus. Kluczem do rozwiązania jest "Boska komedia" Dantego.

Tym razem w sukurs profesorowi Langdonowi przychodzi młoda lekarka, Sienna Brooks (Felicity Jones). Para razem próbuje pokrzyżować plany szaleńca, który za pomocą zarazy chce uwolnić Ziemię od problemu przeludnienia.

Fani detektywistycznych śledztw Langdona z pewnością przyklasną z zadowolenia. W "Inferno" nie brakuje licznych zwrotów akcji, zagadkowych symboli, zawoalowanych wskazówek, dynamicznych pościgów i charakterystycznego napięcia w momencie, gdy poszczególne elementy układanki zaczynają zarysowywać całość piekielnego planu szalonego wizjonera (Ben Foster). Problem w tym, że to wszystko już nie raz na wielkim ekranie przerabialiśmy, nawet z pomocą Roberta Langdona. Fabuła bombardowana jest właściwie mnożącymi się na każdym kroku łamigłówkami, których logiczna spójność jest, co najmniej, mocno wątpliwa. Teorie spiskowe biorą górę nad emocjami bohaterów, a nawet dość radykalny zwrot akcji niknie pod naciskiem przeciążonej treści. Nagromadzenie zbyt wielu postaci i stron konfliktu zaburza płynność seansu, zaś pojawienie się tajemniczej organizacji z hinduskim "zarządcą" ochraniającym swoich "klientów" jest równie bzdurne, jak sztuczne odmładzanie na ekranie Toma Hanksa.

Dalsze znęcanie się nad fabułą "Inferno" nie ma większego sensu, bo w rękawie Rona Howarda znajdziemy asa, którym możemy przykryć każde niedociągnięcie ekranizowanej historii. Dzieło Dana Browna, na którym oparty jest film, to bowiem najlepiej sprzedająca się książka 2013 roku, co tylko potwierdza niesłabnącą sympatię czytelników (i po części widzów) do postaci Langdona i rozwiązywanych przez niego łamigłówek podszytych symboliką, historią i literaturą. Szkopuł tkwi jednak w tym, że Howard poczytnej książki dla mas nie potrafił przełożyć na filmowy ekran. Nie tym razem. "Inferno" to boleśnie schematyczne kino pozbawione swobodnej improwizacji. Brakuje reżyserskiej kreatywności, bo w głównej mierze Howard wykorzystuje patenty i rozwiązania rodem z "Kodu Da Vinci" i "Aniołów i demonów". Gdyby nie postarzała twarz Hanksa, można odnieść wrażenie, że wszystkie te filmy nakręcono jednym ciągiem.

Trio Howard, Brown i Hanks znów na wielkim ekranie bawi się w obnażanie teorii spiskowych i składanie zagadkowych puzzli, które oczywiście ukryte są w muzealnych salach.

Jeśli już mowa o odtwórcy głównej roli, to ciężko oprzeć się wrażeniu, że to najsłabsze ekranowe wcielenie Roberta Langdona. Bohaterowi "Inferno" zwyczajnie daje się we znaki zmęczenie. Przebojowości ustępuje rutyna, a brak miejsca na luźne rozładowanie emocji sprawia, że profesor jawi się nam jako przemądrzały sztywniak. Hanks robi, co może, ale frajdy z odgrywania, jak sam to wielokrotnie podkreślał aktor, najmądrzejszego gościa na planie zwyczajnie nie widać. W tej perspektywie rozczarowuje bardzo mocno spłycony finał opowieści. Prawdziwą perełką w obsadzie jest jednak energiczna i bardzo elastyczna w swojej roli Felicity Jones, co tylko dobrze prognozuje przed grudniową premierą "Łotra 1". Jones może stać się odkryciem co najmniej na miarę Daisy Ridley z "Przebudzenia mocy". Niezawodnie wypadł też świetny - zwłaszcza w dalszoplanowych rolach - Ben Foster jako Bertrand Zobrist.

Ron Howard jest jednak zbyt doświadczonym i utalentowanym filmowcem, by doszczętnie zrujnować swoje dzieło, nawet gdy to nafaszerowane jest ciężkostrawną treścią i hasłowymi dialogami. Amerykański reżyser doskonale zadbał więc o wartkie tempo akcji dynamizujące momentami ślamazarne wysiłki bohaterów. "Inferno" ogląda się dość sprawnie i mimo piętrzących się niepotrzebnie wątków czy postaci potrafi przykuć naszą ciekawość do ostatniego kadru. W gratisie do kinowego biletu dostajemy też tradycyjnie wejściówkę do największych muzeów, które u boku Langdona możemy odkryć z zupełnie nieznanej strony.

U boku Toma Hanksa, czyli ekranowego Roberta Langdona, pojawia się kolejna piękna brunetka. Felicity Jones z pewnością jest najciekawszą z dotychczasowych towarzyszek słynnego badacza.

"Inferno" daleko do piekielnego koszmaru, ale i równie odległy jest filmowy raj. Adekwatnym miejscem wydaje się kinowy czyściec, w którym twórcy filmu powinni solidnie rozliczyć się z licznych niestety niedociągnięć. Nie ma wątpliwości, że formuła oparta na współpracy Browna, Howarda i Hanksa kategorycznie się wyczerpuje. Może w tym momencie warto dać profesorowi Langdonowi chwilę oddechu lub wręcz zaproponować emeryturę. Choć znając go, nawet przy pielęgnowaniu przydomowego ogródka ulubieniec mas dokopałby się do kolejnych zagadek przeszłości, a Ron Howard czyhałby z filmową kamerą tuż za płotem.

OCENA: 6/10

Tomasz Zacharczukt.zacharczuk@trojmiasto.pl

Film

5.7

20 ocen

Opinie (33) 2 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-10-15 17:52

Po raz kolejny (11)

Okazuje się że lepiej przeczytać książkę niż obejrzeć film

Jola jolanta
7 lat
- 24 1
Twoja opinia

Zmień treść

Okazuje się że lepiej przeczytać książkę niż obejrzeć film
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2016-10-15 18:55
  
  A okazało się kiedyś, kiedykolwiek inaczej? (5)
  
  Jeszcze nigdy nie spotkałem się z sytuacją, gdy pełnowymiarowa powieść przeniesiona na ekran okazywała się lepsza, lub chociażby tak samo dobra jak oryginał.
  
  XxX
  7 lat
  - 3 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Jeszcze nigdy nie spotkałem się z sytuacją, gdy pełnowymiarowa powieść przeniesiona na ekran okazywała się lepsza, lub chociażby tak samo dobra jak oryginał.
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2016-10-15 19:25
    
    Imię Róży. Mistrzostwo.
    
    7 lat
    
    13 2
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Imię Róży. Mistrzostwo.
    Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2016-10-15 20:36
    
    Ojciec Chrzestny
    
    Super książka, jeszcze lepszy film. Druga część filmowa-Ojca Chrzestnego -arcydzieło.
    
    7 lat
    
    6 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Super książka, jeszcze lepszy film. Druga część filmowa-Ojca Chrzestnego -arcydzieło.
    Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2016-10-15 21:25
    
    inny przykład
    
    podobno Ziemia obiecana
    
    sebnorth
    7 lat
    
    4 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    podobno Ziemia obiecana
    Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2016-10-17 11:30
    
    Popiół i Diament
    
    książka komunistyczna agitka, film arcydzieło
    
    7 lat
    
    1 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    książka komunistyczna agitka, film arcydzieło
    Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2016-10-21 04:53
    
    Widzisłeś
    
    rosyjską adaptację "Idioty"? 10 odcinków, a w nich cały Dostojewski. Pycha!
    
    mik SA
    7 lat
    
    0 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    rosyjską adaptację "Idioty"? 10 odcinków, a w nich cały Dostojewski. Pycha!
    Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2016-10-15 22:33
  
  W tym wypadku film musi być naprawdę zły (2)
  
  bo książka była słabsza od postawy Polaków w meczu z Armenią...
  
  m
  7 lat
  - 2 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  bo książka była słabsza od postawy Polaków w meczu z Armenią...
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2016-10-16 13:12
    
    (1)
    
    A nawet słabsza..
    
    Basia
    7 lat
    
    1 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    A nawet słabsza..
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2016-10-16 14:41
      
      Tak jak wszystkie D.Browna
      
      7 lat
      
      1 0
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2016-10-16 20:48
  
  Kocham Cię Jolka!
  
  7 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2016-10-17 15:48
  
  ale Inferno jest jedną z gorszych książek Dana Browna
  
  film tez bez polotu
  
  7 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  film tez bez polotu
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-10-15 19:01

To film o iluminatach (6)

Tylko Jezus Chrystus może pokonać czcicieli szatana zwanych iluminatami jak i samego upadłego anioła

7 lat
- 7 7
Twoja opinia

Zmień treść

Tylko Jezus Chrystus może pokonać czcicieli szatana zwanych iluminatami jak i samego upadłego anioła
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2016-10-15 19:14
  
  Cosik ci się flmy pomyliły jezusku.
  
  7 lat
  - 5 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Cosik ci się flmy pomyliły jezusku.
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2016-10-15 20:21
  
  Nie wiem o czym jest film (2)
  
  Ale Pan Jezus zwycieży....
  
  Noe-Gd
  7 lat
  - 0 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Ale Pan Jezus zwycieży....
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2016-10-15 21:32
    
    moj syn mnie kiedyś zapytał (1)
    
    Tato a kto by wygrał Jezus czy Batman? No kto by wygrał?
    
    Janusz Pytalski
    7 lat
    
    4 1
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Tato a kto by wygrał Jezus czy Batman? No kto by wygrał?
    Regulamin dodawania opinii
    - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
      
      2016-10-16 16:00
      
      wygrałby Batman
      
      bo Jezus nie oddaje, tylko nadstawia drugi policzek
      
      sławek
      7 lat
      
      1 0
      
      Twoja opinia
      
      Zmień treść
      
      bo Jezus nie oddaje, tylko nadstawia drugi policzek
      Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2016-10-16 11:37
  
  Jezus nie żyje od ponad 2000 lat, więc raczej nie pokona nikogo:) (1)
  
  Pytanie natomiast, czy jego nauki i przesłanie jest na tyle silne, aby "dobro" zwyciężyło "zło", "mądrość" zwyciężyło "głupotę"?
  Chyba marne szanse widząc w jakim kierunku idzie świat. Ludzi coraz więcej na ziemi, ale niestety odsetek tych głupszych rośnie lawinowo, pomimo XXI wieku. Stąd coraz większa popularność zidiociałych programów TV, coraz bardziej populistyczne hasła polityków, coraz więcej teorii spiskowych i wyznawców różnych idiotycznych idei. Pomimo działań garstki bardziej świadomych osób degradacja środowiska naturalnego postępuje w zastraszającym tempie, pieniądz rządzi umysłami ludzi, a najbardziej prymitywne instynkty ciągle decydują o tym, jak żyjemy.
  Wiara w Jezusa, modły do glinianych posążków, budowanie kościołów i pomników nic tu nie zmieni. Każdy sam musi uderzyć się w pierś i zmienić swoje myślenie od podstaw, bo wszystko co robimy każdego dnia ma znaczenie dla otaczającego świata. Wszystko jest wbrew pozorom ważne:
  - jak dojeżdżamy do pracy- każdy samochód mniej na ulicy ma znaczenie
  - co jemy - mniej żarcia w żołądku, ale bardziej naturalnego oznacza mniej przemysłowych ferm zabójczych dla środowiska
  - co robimy ze śmieciami - plastik jest wszechobecny, zaśmieca również morza, pełno go w lasach; im mniej go kupujemy w różnej postaci tym lepiej.
  
  Piotr
  7 lat
  - 5 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Pytanie natomiast, czy jego nauki i przesłanie jest na tyle silne, aby "dobro" zwyciężyło "zło", "mądrość" zwyciężyło "głupotę"? Chyba marne szanse widząc w jakim kierunku idzie świat. Ludzi coraz więcej na ziemi, ale niestety odsetek tych głupszych rośnie lawinowo, pomimo XXI wieku. Stąd coraz większa popularność zidiociałych programów TV, coraz bardziej populistyczne hasła polityków, coraz więcej teorii spiskowych i wyznawców różnych idiotycznych idei. Pomimo działań garstki bardziej świadomych osób degradacja środowiska naturalnego postępuje w zastraszającym tempie, pieniądz rządzi umysłami ludzi, a najbardziej prymitywne instynkty ciągle decydują o tym, jak żyjemy. Wiara w Jezusa, modły do glinianych posążków, budowanie kościołów i pomników nic tu nie zmieni. Każdy sam musi uderzyć się w pierś i zmienić swoje myślenie od podstaw, bo wszystko co robimy każdego dnia ma znaczenie dla otaczającego świata. Wszystko jest wbrew pozorom ważne: - jak dojeżdżamy do pracy- każdy samochód mniej na ulicy ma znaczenie - co jemy - mniej żarcia w żołądku, ale bardziej naturalnego oznacza mniej przemysłowych ferm zabójczych dla środowiska - co robimy ze śmieciami - plastik jest wszechobecny, zaśmieca również morza, pełno go w lasach; im mniej go kupujemy w różnej postaci tym lepiej.
  Regulamin dodawania opinii
  - Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
    2016-10-16 14:45
    
    Ta telewizja i rozrywka "dla mas" to po prostu odpowiedz na pytanie
    
    Jak spędzić czas miedzy urodzinami a śmiercią.
    Bo szczerze mowiac czy oglądasz durne programy, czy czytasz poezje albo grasz na kontrabasie to poza przedłużeniem gatunku twoje zycie nie ma większego sensu.
    Fakt mozna sie jeszcze zabijać...to ja juz wole zeby ludzie oglądali te seriale
    
    7 lat
    
    1 0
    
    Twoja opinia
    
    Zmień treść
    
    Jak spędzić czas miedzy urodzinami a śmiercią. Bo szczerze mowiac czy oglądasz durne programy, czy czytasz poezje albo grasz na kontrabasie to poza przedłużeniem gatunku twoje zycie nie ma większego sensu. Fakt mozna sie jeszcze zabijać...to ja juz wole zeby ludzie oglądali te seriale
    Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-10-15 19:31

Byłam widziałam i - do kina nie warto, ale warto poświecić jakiś wolny wieczór w domu, kiedy człowiek coś by zobaczył ale sam nie wie co.

7 lat
- 10 1
Twoja opinia

Zmień treść

Byłam widziałam i - do kina nie warto, ale warto poświecić jakiś wolny wieczór w domu, kiedy człowiek coś by zobaczył ale sam nie wie co.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-10-15 20:33

ok, może daleko filmowi do książki, może trochę momentami naciągane, ale ogląda się całkiem przyjemnie :)

bez przesady z tymi negatywizmami ;)

7 lat
- 11 2
Twoja opinia

Zmień treść

bez przesady z tymi negatywizmami ;)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-10-15 21:25

"Przebojowosci ustępuje rutyna"

Wtf?
Chyba miało byc: "przebojowosć ustępuje rutynie", ale co ja tam wiem

Galop redaktorski
7 lat
- 14 3
Twoja opinia

Zmień treść

Wtf? Chyba miało byc: "przebojowosć ustępuje rutynie", ale co ja tam wiem
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-10-16 00:19

Szkoda, że znów dzielni Amerykanie ratują świat.

W książce to się nie udało i o tak niewierne oddanie zakończenia mam pretensje do twórców filmu.

igor
7 lat
- 7 0
Twoja opinia

Zmień treść

W książce to się nie udało i o tak niewierne oddanie zakończenia mam pretensje do twórców filmu.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-10-16 00:39

Właśnie wracam z kina

i dobrze się bawiłam :-) To ma być kino rozrywkowe i takie jest. Natomiast literacko Dan Brown to mniej więcej ta sama liga co określenie " dalszoplanowa rola" czyli nie moja :-P

drevny_kocur
7 lat
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

i dobrze się bawiłam :-) To ma być kino rozrywkowe i takie jest. Natomiast literacko Dan Brown to mniej więcej ta sama liga co określenie " dalszoplanowa rola" czyli nie moja :-P
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-10-16 02:02

....Howard wykorzystuje patenty i rozwiązania rodem z "Kodu Da Vinci" i "Aniołów i demonów...

Właściwie to nic dziwnego, skoro sam Dan Brown po sukcesie "Kodu..." korzysta z dokładnie tych samych schematów w kolejnych książkach. Może inaczej nie potrafi albo wydawca powiedział "pisz chłopie dokładnie tak jak w "Kodzie..", ludzie to kupią", no i kupują.
Mnie osobiście Brown przestał już bawić w "Aniołach...", momentami nie wiadziałem czy przypadkiem nie czytam "Kodu..." .
"Inferno" to odgrzewane kotlety, serwowane na kolejny już obiad. Dokładnie niczym mnie ta książka nie zaskoczyła, a wręcz przeciwnie: akcja przewidywalna od A do Z.
Z uwagi na powyższe, odpuszczam sobie ten film, spokojnie poczekam aż będzie leciał w jakiejś telewizji.

JJ
7 lat
- 5 1
Twoja opinia

Zmień treść

Właściwie to nic dziwnego, skoro sam Dan Brown po sukcesie "Kodu..." korzysta z dokładnie tych samych schematów w kolejnych książkach. Może inaczej nie potrafi albo wydawca powiedział "pisz chłopie dokładnie tak jak w "Kodzie..", ludzie to kupią", no i kupują. Mnie osobiście Brown przestał już bawić w "Aniołach...", momentami nie wiadziałem czy przypadkiem nie czytam "Kodu..." . "Inferno" to odgrzewane kotlety, serwowane na kolejny już obiad. Dokładnie niczym mnie ta książka nie zaskoczyła, a wręcz przeciwnie: akcja przewidywalna od A do Z. Z uwagi na powyższe, odpuszczam sobie ten film, spokojnie poczekam aż będzie leciał w jakiejś telewizji.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-10-16 11:31

Jeśli książka była dramatycznie słaba to nawet nie mam ochoty myśleć jaki "super" musi być ten film.

autor
7 lat
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

Jeśli książka była dramatycznie słaba to nawet nie mam ochoty myśleć jaki "super" musi być ten film.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2016-10-16 12:28

inferno (1)

byłem wczoraj i w porównaniu do kodu da vinci ,aniołów i demonów daleko daleko w tyle lepiej żeby nie próbowali kręcić 4 częśći ogólnie bardzo bardzo słabiutko

xxxx
7 lat
- 2 1
Twoja opinia

Zmień treść

byłem wczoraj i w porównaniu do kodu da vinci ,aniołów i demonów daleko daleko w tyle lepiej żeby nie próbowali kręcić 4 częśći ogólnie bardzo bardzo słabiutko
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2016-10-23 03:24
  
  udało mi się zasnąć ...
  
  .... i może dlatego nie mogę teraz spać :)
  
  Nie warto!
  
  zippy
  7 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  .... i może dlatego nie mogę teraz spać :) Nie warto!
  Regulamin dodawania opinii